Еще на заре украинского кризиса, в одном из интервью на телевидении корреспонденты спросили российского постоянного представителя в Совбезе ООН Виталия Чуркина о том, зачем российская сторона все время поднимает в Организации Объединенных наций вопросы о гуманитарном кризисе на Востоке Украины. Мол, зачем эти бесполезные рассуждения, раз западные страны все время блокируют наши резолюции и не прислушиваются к аргументам относительно необходимости вывода ситуации в плоскость политического диалога? шкафы в детскую на заказ Чуркин в ответ на эти замечания довольно резонно заметил, что напоминая миру о братоубийственной войне на Украине, ставя перед мировым сообществом вопросы о гуманитарном кризисе, Россия тем самым как бы «столбит» информационную повестку, и потом, уже когда накал конфликта спадет – именно эти резолюции, заявления и дипломатические демарши будут лучшим показателем кто был на чьей стороне и на самом деле способствовал делу мира.
Опубликованный на днях уже шестой по счету доклад ООН о ситуации на Украине можно также отнести к дежурным и вроде бы ничего не значащим докладам, которые ооновцы выпускают пачками по самым разным оказиям. Однако есть и существенные отличия, которые, в первую очередь, проявляются в том, что впервые пожалуй с начала конфликта международные эксперты признают факты совершения преступлений в отношении мирных жителей со стороны украинских силовиков и иррегулярных венных добровольческих формирований. Это безусловно важный признак того, что российская дипломатия смогла хотя бы отчасти донести нашу точку зрения до международных структур. Нет нужды пересказывать доклад целиком, желающие могут ознакомиться с его основными положениями на сайте ООН.
Однако помимо упоминаний об агрессии и обстрелах со стороны подконтрольных Киеву силовиков в докладе много чего еще нет, и вот об этом хотелось бы поговорить поподробнее. Нет, например, ни слова о найденных недавно массовых захоронениях вблизи Донецка, в местах бывшей дислокации бойцов Нацгвардии. Об этом на международном уровне говорят мельком, нехотя и как бы мимоходом. Хотя по меркам той же ООН или ОБСЕ ситуация нешуточная. Хочу напомнить только один факт – операция НАТО против Югославии в 1999 году, которая в итоге привела к отторжению Косова, началась по формальному поводу предотвращения «этнических чисток» албанцев со стороны сербов. Непосредственным поводом к началу военной операции против Белграда стал так называемый инцидент в Рачаке, где были эксгумированы тела 45 албанцев, которые были застрелены югославскими силами безопасности. И пусть потом выяснилось, что это были боевики албанской террористической группировки «Армия освобождения Косова» — повод был найден, а Югославия разбомблена. И вот сейчас мы наблюдаем схожую картину, уже эксперты ОБСЕ и Международного комитета Красного Креста признают, что убитые были гражданскими и сделали это, скорее всего украинские «нацгвардейцы» — но Запад сопит в тряпочку и молчит. Остается сделать только один вывод – русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, в отличие от албанцев, убивать можно. На это получена индульгенция свыше, граждане Донбасса и Луганщины воспринимаются как люди «второго сорта», недочеловеки, в отношении которых можно все. Толерантность же она только для своих, а вот «колорадов» и «ватников» можно и нужно резать.
Во-вторых, в докладе совершенно не отражена ситуация с расследованием падения малазийского «Боинга». А ведь украинские власти так и не обнародовали переговоры днепропетровских диспетчеров, не объяснили наличие средств ПВО в районе Тореза и не предоставили информацию о вылетах украинской боевой авиации в день трагедии. А Соединенные Штаты не предоставили спутниковые снимки места падения «Боинга», хотя как мы все знаем возможности технической разведки у американцев просто колоссальные, у них над Востоком Украины висит целая спутниковая группировка, видимо в ожидании когда русские на своих бронированных армадах вторгнутся в пределы новоиспеченной украинской демократии. Как говорится – где деньги (то есть снимки), Зин???
Затрагивая тему беженцев, доклад умалчивает, причем совершенно нагло и бесстыдно умалчивает, о роли России в приеме, размещении и обеспечении беженцев с Украины всем необходимым. Верховный комиссар ООН по беженцам волнуется относительно отдельных представителей крымско-татарской общины в Крыму, но не замечает вот уже почти миллиона беженцев в России. И где же эти красивые беленькие палаточные лагеря под ООНовской символикой, оборудованные по последнему слову техники? Где прививочные команды ВОЗа и специалисты Всемирной продовольственной организации? Нет их, есть лишь МЧС России и русское гостеприимство и готовность помогать соотечественника и братьям.
После чтения этого очередного гуманитарного опуса, вышедшего из недр Секретариата ООН, хочется не только отметить пусть и небольшой, но прогресс в вопросах признания преступления Вооруженных Сил Украины, но и указать на несколько более глубинных аспектов функционирования системы международного права. А именно – мы, то есть Россия, утратили за последние десятилетия рычаги влияния на формирование экспертного пула и написание подобноог рода докладов. Мы недаром удивляемся аморфности и порой скрытой русофобии ООНовских оценок – Организация Объединенных Наций, хоть и находится в Нью-Йорке, но это не клуб американских сателлитов вроде НАТО или, как теперь пояснил вице-президент США господин Байден, Евросоюз. Впору спросить – какие кадры у нас работают в Секретериате ООН, есть ли у нас представительство в Управлении верховного комиссара по делам беженцев, как эти люди делают свою работу, почему вопреки железобетонным фактам постоянный член Совбеза и страна-основательница не способна внутри ООН отстоять собственную позицию. Только ответив на эти вопросы можно двигаться дальше и эффективно отстаивать свою позицию не только по украинскому, но и по всем другим международным кризисам, объем и масштаб которых, судя по агрессивной риторике Запада, будет только нарастать.