Дурацкий иск Навального
Юрий Якорь
Алексея Навального внезапно заинтересовало, есть ли у Сергея Собянина разрешение президента Путина, чтобы снова баллотироваться. Без этого разрешения Собянин ,мол, незаконно зарегистрирован кандидатом и должен немедленно выборы покинуть. Навальный даже иск в Мосгорсуд подал с этим требованием, а когда искомый документ все же был показан любопытствующим журналистам, стал шкафы в детскую комнату придираться к его форме…
У этой ситуации я вижу сразу несколько странных сторон. Начнем, пожалуй, с этической, а потом и до правовой дойдем.
Алексей Навальный смог стать кандидатом в мэры Москвы не без некоторого труда, самостоятельно Навальный не смог преодолеть муниципальный фильтр и потому Собянину пришлось просить депутатов помочь непутевому кандидату Навальному. Такой способ прохождения «муниципального фильтра» хоть и законен, но автоматически ставит того, кто принимает подписи в более шаткое положение. Своей регистрацией Навальный теперь обязан конкуренту. Навальный, разумеется, может цинично посмеяться над «дурачком» Собяниным, подать в суд человека, вероятно вытащившего его из тюрьмы и возвысившим его до своего уровня, и даже может снять и.о. мэра с выборов (предположим невероятное). Но, как в такой ситуации его избиратель, бывший с ним последние несколько лет, может быть уверен, что со временем Навальный не поменяет снова правила игры и не установит личную диктатуру (или олигархию)? Причем, полностью в рамках закона, по которому у президента (да и губернатора) действительно серьезная власть. И плевать ему тогда будет на тех кто голосовал за него или мерз на Болотной площади. Он же никому и ничем не обязан, они сами пришли и сами его поддержали. Дурачки, ведь их никто не принуждал!
Понимаете, мы же на самом деле до сих пор не знаем кто такой Алексей Навальный. Он либерал или социалист? Поддержка со стороны Евгении Марковны Альбац свидетельствует о первом, налог на имущество о втором. Он совсем националист или не очень? И не стоят ли за Навальным такие олигархи, что Тимченко с Ротенбергами по сравнению с ними покажутся детьми? «Путинские олигархи» хоть бизнес получили без стрельбы, а вот их предшественникам в 90-х пришлось при переделе собственности перестрелять десяток конкурентов.
У меня нет ответов на эти вопросы, но пока я вижу, что Навальный пытается снять конкурентов на основании отсутствия незначительного документа (или вы, действительно, думаете, что Путин против выдвижения Собянина в мэры?). И аргумент, что в отдельных регионах подобные методы якобы использует власть, нормальным считаться не может. Навальный же заявляет себя, как альтернативу системе, как последнего поборника честных выборов. Так что же использует настолько грязные технологии? И чем он тогда лучше кандидатов от «Единой России»?
По сути же иска сказать толком нечего. Разрешение Собяниным предоставлено, пускай лишь в виде официальной резолюции на бумаге. Но, в законе не прописано, как должен выглядеть этот документ. Возможно под закон подпадает даже видеоролик, где президент Путин желает Собянину удачи. Очевидно же, что он не против московских выборов и участия в них исполняющего обязанности мэра. Иначе зачем встречаться и высказываться о поддержке?
В пятницу суд отклонил иск Навального. Причем по причинам смысловым, а не формальным. Ведь если даже такого разрешения бы не было, то Собянину все равно ничего бы не угрожало. Срок исковой давности по регистрациям прошел еще в конце июля. Вся шумиха вокруг иска была не более, чем шумом, который не мог иметь правовых последствий.
А в это время проблемы возникли и у самого Навального. Налоговая служба Черногории признала, что на ее территории находится фирмочка, владельцем которой является Навальный. Бизнес зарубежом же нарушает сразу несколько требований к кандидатам в мэры Москвы и теперь Навального могут снять с выборов. Но эти проблемы оппозиционера видимо не имеют никакого отношения к иску Навального.
Теги: Алексей Навальный