«Не имея ни совести, ни правил чести, ни благоразумной системы государственной, Шемяка в краткое время своего владычества усилил привязанность москвитян к Василию, и в самих гражданских делах, попирая ногами справедливость, древние уставы, здравый смысл, оставил навеки память своих беззаконий в народной пословице о суде Шемякине, доныне употребительной» Н. Карамзин. «История государства российского»
Знаете чем реально действующие международные организации типа Интерпола, ИКАО или ФИФА отличаются от всевозможных «говорилен»? Они принципиально держатся в стороне от политики. К примеру, третья статья устава Интерпола прямо запрещает какое-либо вмешательство в деятельность политического, военного, религиозного или расового характера. Грубо говоря, их позицию можно охарактеризовать так: хоть геноцид устраивайте, а мы занимаемся поиском уголовных преступников, правилами авиаперевозок, организацией спортивных мероприятий и так далее.
Позиция этих организаций предельно проста. Они заняты своим делом. Нужным делом. Для которого требуется международное сотрудничество и координация действия. Если бы они принялись занимать какую-то позицию по политическим вопросам, то некоторые страны отказалась бы от сотрудничества с ними. Мир был бы гораздо хуже. Международные преступные синдикаты от наркоторговцев до педофилов спали бы гораздо спокойнее, самолеты падали бы чаще, и никакого чемпионата мира по футболу в природе не было бы.
К чему я все это пишу. Уже шестой месяц наши западные партнеры пытаются придумать как «повысить ту цену, которую Россия заплатит за свои действия» и при этом не угробить уже свою собственную экономику. Это понятно, логично и объяснимо. Было бы сверхнаивным надеяться на то, что вот все так возьмут и проглотят откровенный вызов существующему миропорядку, в котором только одна сторона имеет право спонсировать революции и поддерживать мирных повстанцев. Вопрос исключительно в том какую цену сам Запад готов заплатить за наказание России. Вводить серьезные секторальные санкции очень не хочется, потому что это удар уже по своей собственной экономике, а над теми санкциями, которые есть, Рогозин в твиттере обидно потешается.
И тут в чью-то умную голову пришла светлая мысль подключить к попыткам загнать Россию за Можай международные судебные органы. С пугающей быстротой было эксгумировано истлевшей тело ЮКОСа, дела по которому весели в судебных органах годами без малейших шансов на развитие.
Сначала Гаагский арбитраж присудил выплатить бывшим собственникам ЮКОСа компенсацию в размере 50 млрд долларов. Причем в своем определении высокий суд ссылается на нарушение Россией Энергетической Хартии от ратификации которой РФ окончательно отказалась еще в 2009-м году. Ну, представим себе, что у Госдумы случился приступ безумия, и наши законодатели решили всех обязать носить хиджабы и запретить есть свинину. Был написан и принят в трех чтения соответствующий законопроект, а дальше президент отказался его подписывать. В силу этот закон так, и не вступил, навсегда оставшись проектом. Через несколько лет международный суд выносит постановление, согласно которому Россия должна выплатить многомиллиардные компенсации производителям говядины и ателье по пошивке хиджабов. Свою позицию суд аргументируют тем, что в России массово не соблюдается помянутый выше закон, свиную отбивную можно купить в любом ресторане и сидит там народ без хиджабов из-за чего истцы несут колоссальные убытки.
Следом ЕСПЧ постановил выплатить компенсацию в размере 1,86 млрд евро за нарушения допущенные российской Фемидой во время следствия по делу о неуплате налогов «ЮКОСом». Страсбург и по своему статусу выше, чем Гаагский арбитраж и его позиция не настолько расходится со здравым смыслом. В 2011-м году Страсбург не нашел политики в деле «ЮКОСа», но признал, что следствием был допущен ряд нарушений. Именно на том решении основывается нынешнее.
Хотя ЕСПЧ подчеркнул, что его решение никак не связано с решением принятым в Гааге, верится в это с трудом. Подозрение вызывает очевидной синхронность двух судов, а так же сумма компенсации. Предыдущем рекордом была сумма в 30 миллионов евро, которые ЕСПЧ обязал выплатить греческие власти в 94-м году. А тут сразу два миллиарда. Как правило, сумма компенсаций не превышает нескольких десятков тысяч долларов.
Естественно, Россия будет обжаловать эти решение, естественно, в случае если они останутся без изменения, то в случае с Гаагой повторится история со швейцарской фирмой Noga, которая 16 лет судилась с Россией в различных судах, пыталась арестовывать российское имущество за рубежом и в итоге получила лишь от мертвого осла уши. В случае с ЕСПЧ Россия будет вынуждена выйти из Совета Европы и таким образом уйти из-под юрисдикции этого суда. К выходу из Совета Европы отдельные политики в РФ призывали еще после того как российскую делегации лишили права голоса в ПАСЕ. Нынешние решение Страсбургского суда усилит эти настроения.
С выходом России из Совета Европа будет окончательно поставлен крест на идеи единой Европы от Лиссабона до Владивостока, но с этим похоже уже и так все смирились. Отдельные голоса здравого смысла, что без участия России прочного мира в Европе не построить звучат все тише. Так же проблема заключается в том, что Россия и ЕС потеряют основную площадку, где они могут в узком кругу поговорить о двустороннем сотрудничестве. Даже в среднесрочной перспективе это ударит по обеим сторонам и еще неизвестно по кому больше. Если европейцам хочется заниматься самоизоляцией от России – это, безусловно, их право, однако, подобная политика никогда никого до добра не доводила.
Кроме того, тот мудрый человек, который додумался использовать судебные органы для увиливания давления на Россию, не учел еще одного важного момента. Одна из главных претензий, которые РФ предъявляют и внешние и внутренние критики состоит в сильной зависимости судебной системы от исполнительной власти, в значительном игнорировании принципа разделения властей. И тут же «Будьте хорошими мальчиками, не трогайте Украину и не будет никаких проблем со Страсбургом и Гаагой». А потом эти люди что-то говорят о недопустимости смешивания судов и политики.
Никто не ждет, что Запад просто так смирится с попытками России пересмотреть современное мироустройство. Все прекрасно понимают, что противодействие будет и будет серьезное. Вопрос в том, какую цену готовы заплатить за это на Западе? И дело вовсе не в финансах. Борьба с исламской угрозой потихоньку приводит когда-то свободный мир к обществу тотальной слежки и страшно представить, что будет, если сюда добавить выдуманную на пустом месте «русскую угрозу», и это вместо того, чтобы совместно бороться с терроризмом шкафы на заказ в спальню и международной преступностью, а через пару лет практически гарантировано еще и китайскую угрозу. Сейчас, чтобы весьма условно «наказать» Россию, которая все равно ничего не заплатит, Запад готов пожертвовать независимостью и здравомыслием судов, какие принципы пойдут «под нож» дальше? Какие еще международные организации потеряют свое влияние на крупнейшую страну мира из-за стремительной политизации этих организаций? Увидим ли мы в этом сезоне новую охоту на ведьм в духе незабвенного сенатора Д.Р. Маккарти или это отложено на следующий год?