И вошел Иисус в храм Божий, и изгнал всех продающих и покупающих в храме, а столы менял и лавки продавцов голубей опрокинул,
и говорил им: написано ведь: дом Мой домом молитвы наречется; вы же из него сотворили вертеп разбойников.
(Св. Евангелие от Матфея 21:12,13)
Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов потребовал от своего сопартийца, Ильи Пономарева, сдать мандат. Случилось это после того, как в Москве прошел так называемый «Марш мира» организованного по старой опозиционной традиции за все хорошее и против всего плохого (перед колонны шел с лозунгам об «узниках 6го мая, что очень возмутило украинских националистов вроде Савика Шустера). Ключевыми требования митинга был отказ России от самоопределившегося Крыма (то есть предательство двух миллионов наших граждан) и прекращение Россией всякой (в первую очередь реальной гуманитарной) поддержки народа Донбаса, уже несколько месяцев с оружием в руках отстаивающего свои права на самоопределение, язык и саму жизнь. Причем здесь Пономарев? Он тоже был на «Марше Мира», но, отчего-то, в Вашингтоне.
Сам Пономарев ссылаясь на жителей новосибирской области мандат сдавать отказывается, хотя думается если провести социологический опрос — мандат сдать таки придется, но разве Пономарева это волнует? С самого своего избрания в госдуму по спискам СРов он занимает по отношению к любым инициативам государства позицию «если Евтушенко против Колхозов, то я — за» и числиться в лидерах и главных агитаторах подобных этому мероприятий. Он давно и прочно осел в числе радикальных оппозиционеров, но все попытки партии вернуть его «в строй» пока проваливались. Сама «Справедливая Россия» имеет определенную историю «отказников», когда депутаты не соблюдая партийную дисциплину действовали по своему. Самое большее, что делал Миронов — отстранял их от партийной деятельности. Это ни на что не влияло, но звучало громко. Так случилось в свое время с Леонидом Левиным, новым председателем комитета госдумы по информационной политике сменившего на этом посту Алексея Митрофанова (к слову, тоже бывшего «справоросса»). В свое время Левина «наказали» за то, что он вопреки фронде Миронова проголосовал за выдвижение Дмитрия Медведева на пост премьер-министра. Старый соратник Пономарева по партии и маргинальным движениям, Геннадий Гудков, был лишен мандата так же не благодаря партии. Он просто «забыл», что депутат не имеет права заниматься предпринимательством, что и привело к лишению его мандата. К чести комиссии по этике и Государственной Думы другие депутаты замеченные за такими же прегрешениями, например Толстопятов и Ломакин, отпираться не стали — они сдали мандаты сами. Депутат от Единой России Владимир Пехтин после обвинений в наличии зарубежной собственности также сам попросил коллег снять с него полномочия. Гудков же даже под давлением неопровержимых доказательств не признал своей вины, чем сильно подставил свою партию.
Все эти события происходят на фоне «метания» линии партии — если в начале и середине своего существования партия полностью и во всем поддерживала Владимира Путина, после провального выступления на выборах 2011го года попыталась сесть сразу на два стула — и участвовать в радикальных протестах, и поддерживать власть. Это привело к тому что от нее, особенно на фоне одиозных Шеина, Гудкова и Пономарева, стал отворачиваться коренной электорат, а радикалы им все так же не верили. Фронда же против Президента и Премьера лишила партию одного из важнейших политических ресуров в нашей стране — доверия. Вялые попытки вернуться в русло конструктивной оппозиции хромикс белый , опять же, сталкиваются с неопределенностью «ниши» партии. По стечению обстоятельств в России невозможно создать не социально ориентированную партию (ее просто никто не поддержит), но таковая, поддерживающая власть и президента, уже есть. Отсюда и неопределенность. Последней яркой попыткой Справедливой Россией заявить о себе были выборы губернатора Санкт-Петербурга, где в кандидаты выдвигалась Оксана Дмитриева. Выборы прошли безуспешно, она не смогла даже собрать необходимое число подписей муниципальных депутатов. Доверие подорвано, и когда его получится восстановить — не ясно. Получился небольшой скандал, о котором мало кто, кроме самих скандалистов и политологов слышал. Интересным моментом этого скандала было то, что фактически Дмитриеву ударила в спина сама партия. То ли из-за низкой дисциплины, то ли по злому умыслу ей в поддержке отказали многие муниципалы-«справороссы».
И беда даже не в том, что отдельно взятая Дмитриева не прошла или в партии появилось несколько фрондеров. Проблема в том что это стало для партии системой. Конечно чистка рядов от совсем уж одиозных личностей, подрывающих партийную репутацию — дело благородное. Но зачем было изначально их принимать и пытаться за их счет заработать себе очки? Как партия, упав с обоих стульев будет двигаться дальше? Коммунистов-lite из них не получилось, потому что без левизны у нас ни одна партия не идет. Альтернативной единой России — тоже. Систематизировать не системную оппозицию и оседлать протест — не хватило навыков. Да и в принципе «мечущихся» ни одна из сторон у нас не любит, в том числе и электорат. На мой взгляд у партии есть один реальный выход: масштабная идеологическая и управленческая реформа чтобы партия получила свой четкий базис и идеологию, и не заходила на чужие поля, где ее поражение ей обеспечено просто за счет опыта конкурентов. Остальные варианты еще печальнее. Это либо слияние с более стабильной силой, либо превращение в очередную карманную партию, которая нужна только для имиджа тех, кто ей платит в данный момент. При этом позитивные подвижки в партии все же наблюдаются. Все же вышеупомянутый Леонид Левин все же вернулся в партию. Это говорит о том, что точка «невозврата» не пройдена и «Справедливая Россия» все же имеет возможность вернуть себе доверие тех, кто за нее голосовал и тех, кто связал с ней свою судьбу.
Теги: Владимир Путин