Касперский vs Microsoft. Кто победит в антимонопольном споре?

ek-answers-questions-featured-6731226

Отечественный лидер в среде информационной безопасноти «Касперскйи» желает подать в суд на компанию Microsoft в Еврокомиссию. Компания поясняет это следующими причинами:

Ранее Microsoft для теста совместимости и исправления ошибок, давала разработчикам 92 дня, а на данный момент — менее недели. За эти несколько дней создатели не успевают как положено модифицировать свои решения, обеспечить их полную совместимость и эффективность в отражении всех киберугроз с первого дня доступности новейшей версии ОС.

Если пользователь переходит на Windows 10, он не информируется о несовместимости защитного ПО, продукты сторонних разработчиков удаляются, а вместо них включается предустановленный Windows Defender без согласия на это владельца устройства

История

Нельзя сказать, что Касперский стал первым, кто выступил против доминирующего положения Microsoft на рынке, а также решил поучаствовать в споре о преимуществах коммерческого программного обеспечения перед предустановленным. Судебные тяжбы в отношении продуктов Microsoft имеют долгую историю и известны как «США против Microsoft» и «ЕС против Microsoft».

США против Microsoft

Cерия гражданских исков, направленных Министерством Юстиции США и двадцатью штатами Америки против корпорации Microsoft в 1998 году. Обвинение утверждало, что корпорация злоупотребляла своим положением монополиста при продаже операционной системы и веб браузера. Центральным вопросом судебного разбирательства было право корпорации Microsoft продавать свой флагманский браузер Internet Explorer (IE) в связке с операционной системой Microsoft Windows, так как это ограничивало скачивание конкурирующих браузеров медленной скоростью загрузки или заказом в магазине. Окружной судья Томас Джексон вынес решение, что Microsoft виновна в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт. Однако судья апелляционного суда пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Microsoft виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США. Дело закончилось полной победой Microsoft.

Европейский союз против «Microsoft»

Дело, возбуждённое Европейской комиссией Европейского союза против компании Microsoft в соответствии с антимонопольным законодательством за злоупотребление доминирующим положением на рынке. Дело началось в 1993 году с иска фирмы «Новелл» против лицензионной политики компании «Microsoft». В конечном итоге суд обязал «Microsoft» опубликовать некоторую информацию, касающуюся её серверных продуктов компании и выпустить версию Microsoft Windows, не включающую в качестве обязательного компонента проигрыватель медиа-файлов Windows Media Player.

В феврале 2008 года ЕС оштрафовал «Microsoft» дополнительно на €899 млн. (US$1,44 млрд.) за отказ подчиниться антимонопольному решению от марта 2004 года. Этот штраф стал самым большим за все 50 лет антимонопольной политики ЕС и оставался рекордным до 2009 года, когда Европейская комиссия оштрафовала компанию «Интел» на €1,06 млрд. ($1,45 млрд.) за антиконкурентные действия на рынке.

Таким образом, Евгений Касперский будет не первым, кто обратится против крупной корпорации в суд, однако стоит понимать, что его шансы могут закончиться как победой, так и поражением в суде.

Примеры нарушения антимонопольного законодательства в разных странах

Украина

Антимонопольный комитет Украины оштрафовал Lenovo из-за Motorola.

Контролирующий орган оштрафовал «Lenovo Group Limited» за «нарушение законодательства про защиту экономической конкуренции в виде совершения концентрации». Иными словами, Lenovo приобрела контрольный пакет акций Motorola (более 50% голосов в высшем органе управления компании) без согласования с контролирующими органами Украины, за что вынуждена будет заплатить 102 тыс. гривен (250 тыс. рублей).

Южная Корея

Комиссия по справедливой торговле подозревает американский поисковик Google в злоупотреблении доминирующим положением. Антимонопольные органы Южной Кореи полагают, что IT-гигант вынуждает производителей смартфонов предустанавливать на устройства операционную систему Android. В связи с этим сотрудники комиссии уже проинспектировали штаб-квартиру Google в Сеуле.

Япония

Япония намерена подать антимонопольный иск против Apple из-за условий сотрудничества компании с местными операторами связи (NTT DoCoMo, au by KDDI, SoftBank), сообщает Reuters. Правительство страны недовольно тем, что операторы не продают партии iPhone небольшим ритейлерам, снижая конкурентоспособность последних, хотя и страдают от слишком больших поставок. Кроме того, Apple обвиняют в искусственном занижении цен на смартфоны, из-за которых в Японии iPhone оказываются значительно дешевле Android-флагманов.

США

Министерство юстиции США подало иск в окружной суд Нью-Йорка, обвинив Apple и пять крупных издательств в ценовом сговоре на электронные книги для планшета iPad. Американские власти утверждают, что компания из Купертино, Hachette SA, HarperCollins, Simon & Schuster, Macmillan и Penguin препятствовали конкуренции на рынке, устанавливая фиксированные цены на цифровые издания.

Ирландия

Apple заплатит $14,5 млрд за нелегальные налоговые льготы в Ирландии.

Еврокомиссия обнаружила незаконное предоставление льгот со стороны ирландских изготовить шкаф купе властей. По данным регулятора, Apple получила особенные выгоды от сотрудничества с местными властями и несправедливые по отношению к другим компаниям налоговые льготы.

Эксперты Еврокомиссии подсчитали, что за несколько лет предоставления таких незаконных льгот Apple получила $14,5 млрд, которые теперь должна вернуть.

Добавить комментарий