Европейский суд по правам человека присудил Борису Немцову компенсацию в размере двадцати шести тысяч евро за то, что, по мнению суда, он был незаконно задержан в 2010-м году на Триумфальной площади. На днях решением ЕСПЧ по делу ЮКОСа Россия стала обязана выплатить чуть меньше двух миллиардов евро акционерам этой печально известной компании. Радует хотя бы то, что первоначальные запросы в размере восьмидесяти одного миллиарда евро были существенно уменьшены. Еще раньше было рассмотрено дело «о депортации грузин» с территории России и снова не в пользу нашего государства.
Если посмотреть статистику, наша страна является первой по количеству жалоб в Европейский суд по правам человека и 21-й по числу жалоб на душу населения. По крайней мере, так было в 2012 году. Показателен тот факт, что число исков возрастает именно в те годы, когда в нашей стране нарастает политическая полемика. Например, в относительно спокойном 2007-м было 9497, а уже в следующем, 2008-м, когда были выборы и принуждение Грузии к миру, число исков выросло: их было подано 10146.
А уже в 2011, очень бурном году, жалоб было подано еще больше – 12455. Кстати, что интересно, в 2012 году, после прихода «тоталитарного Путина» к власти, жалоб снова стало меньше – 10755. Корреляция гражданских жалоб по ущемлению прав человека с политическими кризисами – налицо. При этом, особо стоит обратить внимание, что любой процесс над оппозиционером в России, всё той же оппозицией подается в медиа-среде, как сугубо политический. Но вот в чем нюанс, а вот эти ходатайства в ЕСПЧ, а тем паче рассмотрения этих ходатайств в своеобразном ракурсе с присуждением России штрафов – это не политическая конъюнктура?
Нужно при этом понимать, что ЕСПЧ – это структура, которая вызывает частное недовольство не только со стороны России своей предвзятостью и политизированностью. Как и вся эта «общеевропейская» судебная система, что с ЕСПЧ, что с Гаагским трибуналом, что со всеми «специальными европейскими комиссиями». Когда речь идет об интересах западного мирового сообщества, все эти суды работают очень быстро, дела ведутся оперативно и жестко, с практически всегда предсказуемым результатом. Зато вот по факту торговли органами и ущемлению национальных меньшинств в Косово европейские правозащитники возбудились только недавно. Через пятнадцать лет после югославского конфликта. При этом о НАТОвских бомбардировках мирных граждан никто вообще ничего не говорит, ну, типа, так и надо. Зато Гаагский трибунал по Югославии, отдельная, между прочим, структура, специально созданная по инициативе Совбеза ООН, оперативно осудила за все военные преступления сербов. О том, сколько оных гражданских сербов было вырезано в той же Сребренице, этот трибунал умолчал. А вырезано их было несколько тысяч, никак не меньше тех же боснийцев, за геноцид которых до сих пор «платят и каются» сербы.
Понятно, что ЕСПЧ – это совсем другой суд, с другим набором функций, которая рассматривать отдельные правовые аспекты и принимает иски граждан по отношению к целым государствам. Но вот степень предвзятости, кажется, примерно одна и та же. Просто все эти решения ЕСПЧ против России очень уж в контексте санкций. Дело ЮКОСа, например, барражировало по судебным кабинетам с 23-го апреля 2004-го года. И вдруг внезапно решение было принято. Само дело ЮКОСа и Ходорковского при этом, если у ж проводить исторические параллели, очень похоже на дело Аль Капоне. Того тоже взяли за неуплату налогов с прачечных. Он очень четко заметал следы своих реальных преступлений. Но, как-то никакие суды ООН и прочих структур не взялись оспаривать решение американской фемиды.
И как-то уже понятно, что решит этот суд по поводу дела «Пусси Риот», которые хотят себе компенсации в размере двухсот пятидесяти тысяч евро. Санкции же, понятно. И то, что барышни сели за хулиганство, в рамках российского законодательства, отделавшись по соответствующей статье не самым большим сроком, в общем-то, никого уже особо не интересует. Впрочем, здесь можно вспомнить пример FEMEN, ворвавшихся в Нотр-Дам д Пари в чем мать родила. Их оперативно задержали и не менее оперативно осудили. Но где тот самый европейский суд с рассмотрением и этого дела? Ну, просто, если уж вы рассматриваете дела ущемлённых хулиганок в храмах России, то почему вы не рассматриваете такие же дела ущемленных храмовых хулиганок во Франции?
И, похоже, что в текущих реалиях наше членство в Совете Европы – а именно оно и позволяет ЕСПЧ выкатывать России все новые и новые шкаф купе двухдверный зеркальный финансовые претензии – видится, как бы это помягче, не совсем обоснованным. Вот Белоруссия, например, в эти структуры не входит. Лукашенко, конечно, это такой «европейский Каддафи», но сами белорусы в большинстве своем на тиранию и тоталитаризм особо не жалуются.
Здесь, понятное дело, стоит оговориться и о нашей судебной и законодательной системе, которые несовершенны. Но совершенная ли эта система в Европейском суде? Являются ли решения ЕСПЧ не ангажированными? И не стоит ли сосредоточить внимание на совершенствовании наших законов и наших судов, если «европейская справедливость» выходит нам боком?
Более того, сейчас возникают новые политические и экономические альянсы, которые имеют необходимость в правовом обеспечении ряда полемических процессов. Ну, например, а как вам суд БРИКС по правам человека? С международным трибуналом, при поддержке ООН? Ну, раз есть ЕСПЧ, то почему бы не быть некоему суду, который будет иметь роль арбитра в иной геополитической парадигме?
Тем более, что в Парламентской Ассамблее Совета Европы мы лишены права голоса за «военную агрессию в Крыму». Более того: решено запретить россиянам занимать руководящие должности в ПАСЕ и участвовать в миссиях наблюдателей ПАСЕ до конца года. За данное решение проголосовало 145 делегатов, 21 — выступили против, 22 — воздержались. Но даже при наличии нас в качестве активных членов ПАСЕ решения этой структуры были не в нашу пользу. Просто нас и сербов в ПАСЕ меньшинство. Никаких решений в пользу России мы там пролоббировать не можем. Но вот под иски и требования компенсаций со стороны того же ЕСПЧ попадаем с завидным постоянством. И в данном контексте логично спросить: ну и зачем оно нам?
Теги: Борис Немцов, Муаммар Каддафи