Вообще я, как Венедиктов, тоже не большой поклонник спорта. Но тема Олимпиады меня лично задевает. Да и как не задеть? Событие подобного масштаба в следующий раз случится уже не скоро. 4 февраля я пойду смотреть на эстафету Олимпийского огня в Краснодаре, абсолютно осознанно понимая что в моей жизни такая возможность может больше попросту не представиться. Понимает ли это Навальный? Понимает. Но упорно продолжает лить деготь в бочку с медом. Эдакий мальчиш-кибальчиш и баба-яга, которая шкафы встроенные на заказ всегда против, в одном флаконе.
В сегодняшнем эфире на «Эхо Москвы» Навальный потерпел сокрушительное поражение. Не потому что был «размазан» Венедиктовым. И не потому что плохо подготовился к эфиру. А потому что оказался слаб в одной из своих главных сторон — в цифрах. Навальный отлично умеет бравировать астрономическими суммами в своем ЖЖ и перед доверчивыми бабушками на митингах. Спорить с прожженным главредом крупнейшего оппозиционного СМИ — совсем другое дело. Вооружившись бумагами Венедиктов легко парировал большую часть доводов Алексея, при этом особо не напрягаясь. Навальный же, с целым фондом по борьбе с прокрастинацией, не смог привести ни одного аргумента «за» кроме 10-кратного «смотрите сайт, который мы сделали…» Достаточно показательно, не правда ли? Навальный: «Удорожание стоимости Олимпиады в Сочи — стопицот процентов».
Венедиктов: «Удорожание Олимпиады в Лиллехаммере — 277%, Турин — 82%, средний процент удорожания зимних Олимпиад — 94. И так далее. В течение всего разговора Венедиктов оказывался на шаг впереди. Хорошая подготовка? Отнюдь. Стоит понимать, что перед Навальным стоит достаточно понятная задача — дискредитировать Олимпиаду, а вместе с ней — имидж страны и Путина лично. В этой связи оппозиционер и не может нормально «посчитать», а если точнее — просто не хочет.
Половина часовой передачи вместила в себя ожесточенный спор о том, считать ли вложенные в проведение Олимпиады деньги ВЭБ-а и госкорпораций бюджетными. Опустим тот факт что Навальный так и не смог доказать Венедиктову «бюджетность» денег. Я задам лишь один вопрос, важно ли это? Навальный негодует насчет «обязаловки» по финансированию для госкорпораций. А в чем собственно причина негодований? В том что государство спонсирует Олимпиаду? Возможно этим должны были заняться исключительно «частные инвесторы»? Право слово, смешно. Укорять руководство страны в использовании бюджетных денег на проект мирового масштаба — верх популизма. В ходе разборов «окупаемости» построенных объектов Венедиктов указывает на то что дома, построенные для проживания волонтеров, будут переданы военнослужащим после Олимпиады. «Позвольте! За это заплачено из бюджета! Каждый из нас из своего кармана отдал по 10 тысяч рублей!» — бравирует периодически забывающий об уплате налогов Навальный. Знаете, оно и к лучшему. По крайней мере сценарий военного переворота во главе с выпускником Йеля с сегодняшнего дня окончательно исключен.
По сути дела, Навальный допустил ряд проколов, связанных скорее с плохой подготовкой к эфиру и излишней самоуверенностью. Умудренный оратор в других ситуациях подобные ошибки скорее всего бы не допустил. С другой стороны, выступления главного лозоплета страны без поддержки и шаблонных речей давно стали предметом недовольства его сторонников. Чего стоит одно только пассивное участие в дебатах кандидатов в мэры Москвы. В этот раз «стая» активно накинулась на нового «врага». «Самое объективное СМИ страны» «Эхо Москвы» за одну секунду превратилось в богомерзкое, продажное и предательское лоно «Газпрома». Отдельная тема — уверенность Навального в том что олимпийские подряды были намеренно распределены между «своими». Алексей прекрасно знает, но молчит, о том что строили Олимпиаду лишь самые «близкие» по причине невозможности отказа. Неужели мы будем искренне полагать что крупнейшие бизнесмены с радостью брались за олимпийские «распилы» вместо тихих контрактов в других регионах? Неужели мы поверим в то что «расстрельные» контракты расхватывались как горячие пирожки? Простой пример: «Роза Хутор» под началом Потанина. Сам Навальный цитирует известного мецената, заявившего о нерентабельности объекта. То есть, по сути, он построил его в убыток себе. О каких распилах, простите, идет речь? Та же ситуация с контрактами Ротенберга. Вновь цитируем сайт — на компанию подрядчика «подал в суд заказчик» — то есть государство. Шикарный, беспроигрышный бизнес, ничего не скажешь. Помолчим и насчет постройки Якуниным дороги «Адлер — Красная Поляна». В тот самый момент когда Навальный назовет подрядчика, способного построить подобный объект, в России внезапно родится конкурент РЖД. Поверьте, далеко не все «Ротенберги» желают себе судьбы Билалова.
Так много вопросов и так мало ответов. А причиной всему отсутствие любви. К людям, к своей стране, и к детям, которые до конца жизни не забудут картинки с экрана, на которой в НАШЕЙ стране зажигают НАШ олимпийский огонь.