В публичном доступе появился «аналитический» доклад Немцова, доработанный его соратниками после смерти политика «Путин. Война». Среди тех, кто дорабатывал, значатся, например, Альфред Кох, Айдер Муждабаев, Илья Яшин, который и презентовал этот текст. По сути, это компиляция всех слухов, новостей украинских СМИ и высказываний западных экспертов о наличии российского вторжения на территорию Украины.
Огромное количество ссылок на украинские СМИ и источники в СБУ – тому прямое подтверждение. То, что Россия виновата в войне в Новороссии и в незаконной аннексии Крыма, прямо следует из выводов докладчиков, которые к тому же позиционируют себя «миротворцами». То есть, они, по их словам, сугубо за мир, за прекращение огня. Странно, однако, что к относительному миру привели минские переговоры и инициативы Кремля и Путина, которые, по логике доклада, первые и главные виновники войны, а совсем не усилия оппозиционеров. Но и это, в общем-то, картина для оппозиционных российских реалий привычная.
Куда интереснее первая часть доклада, где авторы делятся откровениями на тему, зачем вообще Путину нужна эта война. Предполагаемые мотивы и хронология этих мотивов, изложенные в докладе, многое объясняют про дивный мир внутренних убеждений несистемных либералов. Так вот, по мнению Яшина и компании, аннексия Крыма была тщательно и довольно давно спланированной акцией. Судя по хронологии, задолго до развития Майдана в Киеве. Где-то на стадии объявления Януковичем о европейском экономическом выборе Украины. И нужно все это было Путину, по мнению наших либералов, для укрепления внутрироссийского рейтинга, который с 2012 года сильно пошатнулся. То есть, не для экономического развития, не для стратегического выхода к Чёрному морю, про «русский мир» мы просто умолчим. Нет, это была акция сугубо ради удержания собственной власти любой ценой.
И, в общем-то, об этом мотиве сообщается в довольно спокойной, обыденной манере встраиваемый шкаф купе заказать москва , буквально с первых страниц доклада. Это-де, была «новая технология» по поднятию имиджа власти в среде российского населения. При этом авторы доклада прямо сообщают, что крымский референдум «прошел под дулами автоматов» и особой поддержки в Крыму у России не было. То есть была, но только в среде подкупленного бизнеса, подкупленных чиновников и таких же подкупленных украинских военных.
То, что явка на референдум была под 90% и такое количество людей на участки не согнать незаметно внешними силами – авторы тактично «умолчали». Но Бог с ним, с референдумом. Вернёмся к мотиву «власти ради власти». Вот в этом, по сути, заключается весь либеральный дискурс. Когда вы анализируете действия противника – а Путин для либералов именно принципиальный противник – оценивая мотивы его действий, вы невольно примеряете их на себя. И то, что наши несистемные либералы вполне спокойно принимают войну как политическую технологию по улучшению имиджа – это очень характерный сигнал. В докладе, естественно, и конфликт вокруг ДНР и ЛНР мотивирован этими «рейтинговыми соображениями». То есть, для либералов вполне нормально идти на любое кровопролитие, на любые действия не для защиты чьих-то интересов, не ради даже сугубо материальных, экономических и стратегических бонусов, а чтобы просто удержаться на плаву. И этот мотив они легко и непринужденно «шьют» Путину. Ну, раз они сами такие и именно так хотят власти, то Путин-то чем отличается? Значит, это и его мотив.
Понятно, что эта гипотеза не выдерживает элементарной хронологической критики. В то время, когда Янукович колебался по поводу европейского курса, ни о каком Крыме речи не шло в принципе. Более того: Россия всеми силами пыталась разрешить конфликт администрации Януковича и оппозиции на Майдане мирным путем. Именно благодаря посредничеству России были заключены соглашения 21 февраля, которые были подписаны и Януковичем, и оппозиционерами, и рядом европейских политических лидеров. Понятно, что уже 22 февраля все эти соглашения были нарушены и проигнорированы всеми. Но и этот интересный факт оппозиционеры «забыли» упомянуть в своем докладе. Зато текст пестреет цитатами из «интервью с российскими военными». Ссылки, правда, ведут в основном на украинские информационные ресурсы.
Выводы доклада тоже весьма показательны. Понятно, что докладчики приходят к заключению, что Россия уже давно вторглась на Украину и вовсю там военными методами продвигает свои цели. Но самое поразительное, что они опять замыкаются на рейтинге Путина. Главное для них – что рейтинг президента вырос. То есть, опять же, не гуманитарные конвои с поддержкой мирного населения Донбасса, не относительное благополучие Крыма, который, будь он сейчас Украиной, скорее всего, горел бы почище Одессы. Не приём украинских беженцев и Минские соглашения по перемирию. Нет, только и исключительно видимые показатели власти. И ровно по этому поводу оппозиционеры досадуют больше всего.
Доклад «Путин. Война» завершается призывами к остановке войны, к миру во всем мире, и в особенности на Украине. Но на самом деле сквозь него красной нитью проходит горячее желание российского отступления, неоказания давления на международное сообщество. И не столько для того, чтобы дать уже Киеву и НАТО или наемникам в АТО сравнять Донбасс с землёй. А для того, чтобы рейтинг Путина упал. Этим «миротворцам» вообще нет никакого дела до людей. Они их даже не ненавидят. Мирного населения Донбасса, как и солдат ВСУ, впрочем, для Яшина и компании просто не существует. Они некий фон, некая декорация к играм в рейтинги, на пути к «власти ради власти».
Поэтому текст доклада «Путин. Война» на самом деле совсем не про Путина, Кремль или мифическую агрессию России, которая нарисована из сводок украинских сайтов-фейкеров. Он про оппозицию, про систему мотивации и высшие приоритеты этих людей. И этим данный текст крайне полезен, его можно рекомендовать для изучения. Чтобы еще раз посмотреть, чем на самом деле живут и грезят наши несистемные либералы.
Теги: Илья Яшин