Иван Жилин
После трех часов дня воскресенья оппозиционный твиттер-пул во главе с Навальным начал ныть о малой явке и предъявлять протестному электорату различные претензии по этому поводу. Навальный даже обозначил недостающую цифру — 100 тысяч человек. «Это нам легко» — сказал Навальный, как будто не он потратил полгода на сбор такого количества голосов для своей инициативы пересадить чиновников на недорогие авто. И это со всей страны, а не с одной Москвы. С этого момента стало ясно, что никто не придет, — камин на даче, любимый клуб или вовсе бархатный сезон на островах явно имеют больший рейтинг у потенциальных избирателей. Имея собирательный электорат от Прохорова, Болотной, части либералов и националистов и почти не имея собственного, Навальный не смог собрать даже «долю Прохорова». Напомним, кандидат Прохоров на выборах в марте собрал 900 тыс. голосов при явке 49%, Навальный по имеющимся данным собрал всего 600 тыс. при явке 30%.
Действующий же мэр , в отличие от конкурента, не вел активную кампанию. Но имел все шансы собрать голоса тех, кто за время работы нового мэра сумел оценить именно его умение работать. В любом обществе есть прослойка «всегда голосующих за власть» , но проведи Собянин внятную кампанию, он мог бы до 70 процентов поднять планку своей победы за счет личных заслуг. Все разговоры Навального о фальсификациях, так как Собянин собрал слишком много при отсутствии кандидата на дебатах и маломощной кампании неубедительны.
Про низкую явку Навальный тоже зря ныл. В 2010-м даже по оценке любителя все приукрасить оппозиционера Яшина митинг за выборность мэра собрал две с половиной тысячи. Всего. Журналисты рассказывали вовсе о полутора тысячах человек. Откуда при таком количестве даже ревностных активистов — сравните с митингами зимы 2011-2012 — высокая явка в целом, непонятно. Но и сам Навальный кампанию свою благодаря бесконечным противоречивым заявлениям, явно проиграл. Возрастающая вероятность победы Ройзмана, который изначально вел «позитивную» и не допускавшую столько противоречий кампанию, лишь подтверждает сказанное. Как отметил даже либеральная икона «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, честнее выборов не было давно. По сути победа Ройзмана и более чем 20 предварительных процентов Навального. Заявления самых отчаянных наблюдателей и главы штаба Навального о пренебрежимо малом количестве нарушений. План Б того самого штаба, в рамках которого они стали публиковать придуманные опросы.
Даже если верить, что не все протоколы внесены в систему, чего-то где-то действительно не хватает и ждать объявления второго тура то можно заметить, что именно перед вторым туром Навальный обещал рассказать о своей команде. Те, кто внимательно следил за предвыборным процессом, понимают, что этот рассказ отсечет от Навального многих. Просто из-за личных обид и различности окружения кандидата. У изготовление шкафов Собянина же в случае второго тура как раз появился бы шанс провести дебаты и рассказать подробнее об успехах прошедших лет и своей программе. И тем самым набрать сотни тысяч дополнительных голосов. Но второго тура не будет. Просто потому не будет, что до окончательного опубликования результатов со стороны Волкова и Навального звучат провокационные призывы. Потому что выборы были объявлены «нечестными» еще до их начала. Потому что тому же Навальному не нужно стать мэром, как не нужен ему был ядерный электорат. Пройдет слабая волна «за честные выборы», разъедутся по Европам сотрудники штаба кандидата Навального… И все.
Теги: Алексей Навальный