Илона Малышкина
После отказа от дебатов Навальный продолжает весьма провокационные действия, которые с занятием серьезной политической деятельностью, на которую он претендует, рифмуются как-то не особо.
На сей раз наш уважаемый блоггер-кандидат, отказавшийся отвечать на вопросы в прямых эфирах и полемизировать со своими соперниками, решил убрать своего главного конкурента – Сергея Собянина. Ну, чтобы уж совсем бороться не пришлось.
А то оказалось, что на предвыборных дебатах на одной теме коррупции далеко не уедешь, вот и приходится за неимением глубоких познаний в иных областях действовать более решительно. Только вот в отличие от Нео из «Матрицы», который взял да и раскидал своих врагов направо и налево, наш кандидат сидит и строчит бумажки-доносы да жалобы, весьма трусливо избегая прямых эфиров на крупных каналах и зачем-то давая развернутые интервью зеленоградским СМИ.
Один из последних «бумажных» прецедентов – Навальный направил в Мосгоризбирком жалобу из-за отсутствия письменного разрешения президента Владимира Путина на участие Собянина в выборах мэра Москвы. Мол, как так, в законодательстве же прописано, что нужно публично продемонстрировать письменное разрешение президента на участие нынешнего мэра в выборах.
А то это же еще один акт коррупции выходит, не иначе! Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов, в свою очередь, предоставил журналистам бумагу, которая является просьбой Собянина о таком разрешении и завизирована Владимиром Путиным еще в начале июля. Фотографию документа тут же опубликовали на сайте радиостанции «Эхо Москвы».
Меж тем, в штабе господина Навального посчитали, что этого недостаточно и продолжают настаивать, что для отзыва жалобы теперь им должны предоставить еще и копию документа.
Накануне блоггер написал в своем блоге: «согласие тоже должно быть оформлено официальным порядком. Президент РФ – должностное лицо, он не может устно соглашаться». При этом сам Алексей, так пристально отслеживая действия других людей, видимо, настолько занят, что скромно забывает о своей персоне и в последнее время все чаще противоречит сам себе.
К примеру, взять историю с отказом от дебатов. Команда Навального сама не так давно истерично вопила, что тех, кто отказывается от дебатов, необходимо немедленно снять с выборов (относилось это, конечно же, к Сергею Собянину) и что же? Теперь формулировочка изменилась – отказываемся, чтобы более рационально использовать время и встречаться во дворах с избирателями. Простите, с кем вы там собираетесь встречаться?
С бабушками – окей, это хорошее дело. Но, большая часть угловой шкаф углом успешной аудитории, на которую, надо полагать, и нацелен блоггер-адвокат Навальный (едва ли все бабушки до выборов успеют освоить интернет) все же работает. Во дворах им сидеть некогда, а вот вероятность, что они включат телеканал РБК или «Москва. Доверие» (как он мог пройти мимо такого названия!) или радиостанцию «Говорит Москва» вполне высока. И что же? Вместо этого кандидат только пишет в свой блог и строчит жалобы, которые впоследствии оказываются лишены основания и отклоняются. А сам Навальный поступил крайне опрометчиво, (хотя по сравнению с компанией в Черногории, соучредителем которой он является, это конечно, цветочки), распространяя материалы, не оплаченные из избирательного фонда. По идее Мосгорсуд вполне мог снять его с выборов, но делать этого не стал.
Вспоминая его недавний отказ от участия в президиуме вместе с музыкантом и новоиспеченным политическим деятелем Сергеем «Пауком» Троицким все чаще появляется мысль – а нужен ли вообще такой кандидат, у которого всегда наготове жалобная бумажка при полном отсутствии грамотных и обоснованных спонтанных речей в прямых эфирах?
Теги: «Чёрная касса Навального», Алексей Навальный, Владимир Путин, Навальный «Уходи», Спецпроект «Либералам — чёрным налом»