Выборы в Общественную палату Российской федерации, которые должны завершиться 30 мая (т.е. сегодня) под конец приобрели все черты настоящих выборов с зеркальный распашной шкаф соответствующим накалом драматизма.
К чести организаторов процесса (либо выбранных лично Президентом, либо посланных на ответственную работу в Москву региональными Палатами), они не мешали потенциальным кандидатам резвиться в предвыборной гонке. За все время из списка кандидатов было исключено 5 кандидатов, та и то – четверо по личным мотивам и только боксер в среднем весе Пирог был уличен в использовании административного ресурса. В дальнейшем, обвинения в использовании оного стали основным инструментом в борьбе кандидатов друг с другом.
Важно то, что выборы в ОП во-первых, показали максимальный мобилизационный потенциал всех общественных неполитических организаций в России. Этот потенциал составил около 2 млн. человек на 140 миллионную страну и высветил количественный показатель её «гражданского меньшинства».
Во-вторых, они также показали, что Общественная палата действительно кому-то нужна. Как метко отметил политолог Виноградов, скандалы, злоупотребления, снятие кандидатов с кампании придают выборам в Общественную палату черты настоящих выборов. Конечно, во многом такому ажиотажу помогает то, что «настоящие» выборы теперь проходят всего лишь раз в год, в единый день голосования. Политическим обозревателям в СМИ надо же о чем-то писать. Но с другой стороны, количество кандидатов позволяет предположить, что они видят в ОП, лишенной даже права законодательной инициативы, реальный «лифт» во власть, а среди них есть и вполне серьезные люди.
В третьих, выборы вполне четко дали понять, «сколько стоит» то или иное общественное направление как в глазах кандидатов, так и в глазах избирателей, т.е. какие сферы общественной жизни беспокоя первых и в каких сферах, как следсвие, хотят работать вторые. Например, чтобы возглавить тройку лидеров (которая пройдет в состав ОП) по направлению «Культура и творчество» всероссийски известному актеру Райкину пришлось набрать чуть менее 15 тысяч голосов. А вот уже в «Профсоюзах и объединениях работников» господину Галочкину Д.Е., идущему от организации «Профессиональный союз негосударственной сферы безопасности» пришлось убедить проголосовать за себя почти 37 тысяч человек.
В качестве бонуса можно добавить, что выборы показывают, какую часть «гражданского меньшинства» контролируют какие гражданские структуры. Стандартная вой оппозиционных кандидатов, «пугающих» своей реальной, а не административной поддержкой превратился на выборах в ОП в писк. Вспоминая один из скандалов, хочется спросить: Мельконьянц, где твой голос? Григорий Аркадьевич, где твоя победа?
Таким образом, даже глядя на предварительные итоги можно сказать, что первые официальные электронные выборы в официальный орган сказали о состоянии российского гражданского общества больше, чем полное собрание сочинений экспертного сообщества из ЖЖ и «Фейсбука» за последние 14 лет и больше, чем выкладки всех социологов-профессионалов и социологов-любителей. И уже одного этого достаточно, чтобы признать этот опыт успешным.