Опубликованные данные об офшорах оппозиционного деятеля Сергея Алексашенко остались без внимания его соратников — ни Навальный, ни остальные сотрудники «ФБК» не решились разоблачить влиятельного коллегу.
Политолог Антон Хащенко решил разобраться, почему либеральная оппозиция закрывает глаза на информацию, компрометирующую «своих».
«Как представитель власти, так сразу обвинения без суда и следствия, а зачастую и без каких бы то ни было доказательств. Как кто-то свой — тишина», — удивляется эксперт.
«Помните, с каким удовольствием эти люди распространяли откровенный вброс про российского президента после публикации украденных данных #PanamaPapers?
И офшоры сами по себе вдруг оказались страшным злом, хотя это вполне рядовая практика для цивилизованных стран. Неслучайно, кстати, количество китайцев и американцев, владеющих офшорами, согласно обнародованной базе в разы больше числа россиян (9 тысяч и 4,5 тысячи соответственно против чуть более 2 тысяч граждан РФ).
И никаких доказательств для обвинения в воровстве «друзей Путина» не требовалось. У кого-то там офшор. Значит, коррупция. Примерно такая логика.
Но как же кардинально изменилась их позиция, как только были опубликованы полные архивы #PanamaPapers, а там обнаружились фамилии идейно близких и «своих в доску».
Вы что-нибудь слышали о новых «разоблачениях» Навального и Ко? Или вы где-то видели их задающими неудобные вопросы своим союзникам по либеральному флангу?
Наверное, они просто не видели ещё ничего. Поэтому я решил им помочь. Так сказать, открыть глаза.
Знакомьтесь, Сергей Алексашенко, оппозиционный эксперт, известный не только своими мрачными прогнозами, но и тем, что в конце 1990-х был мегавлиятельным чиновником Центрального банка России.
Был и был, скажут те, кто не помнит экономического и финансового коллапса того времени, кризиса 1998 года, вызванного отсутствием у правительства Российской Федерации средств, необходимых для исполнения своих долговых обязательств по ГКО. И те, кто не помнит роли в этом целого ряда чиновников, отвечающих за финансовую стабильность.
Но если вспомнить, то одним из таких людей был Сергей Алексашенко, являвшийся в декабре 1995 — сентябре 1998 года первым заместителем Центрального банка РФ и отвечавший в нём за денежную и валютную политику, бухгалтерский учёт и систему расчётов.
Далее процитирую Википедию:
«Одним из важнейших событий во время деятельности Алексашенко в Центробанке является формирование рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и последовавший затем дефолт по ГКО, произошедший 17 августа 1998 года. Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко. По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году. По данным, проведённый Генеральной прокуратурой компьютерный анализ заключённых сделок показал, что С. Алексашенко участвовал в спекуляциях на рынке ГКО (что стало одной из причин дефолта 1998 г.)».
В одном из документов МВД РФ говорилось:
«Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублёвые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублёвый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей».
И вот этот колоритный персонаж, принятый с распростёртыми объятьями в либеральный лагерь, как оказалось, акционер панамской компании ASENION S.A., созданной в ноябре 2001 года.
Собственно, после обнародования данной информации её подтвердил сам Алексашенко, отметив, что она была создана шкаф-купе на заказ по индивидуальным размерам недорого для «ведения бизнеса».
Казалось бы, существуют публичные обвинения Алексашенко в спекуляциях на рынке ГКО в период нахождения на высокой должности. Казалось бы, есть публичная информация о наличии офшора, который вполне мог использоваться для легализации и вывода доходов, полученных если не преступным (такую характеристику может дать только суд), то уж точно сомнительным путем.
А наша славная оппозиция, которая за честность и борьбу с жуликами, молчит.
Или пока молчит и после этой публикации как заговорит, как закидает правоохранительные органы запросами с просьбой о проверках?»