Почему уволили редактора Ленты.ру

838093_600-5814876

Для начала напомню хронологию событий четверга.

Редакция Ленты.ру заявила, что Роскомнадзор вынес предупреждение «Ленте.ру» за публикацию в интервью с одним из лидеров украинского националистического движения «Правый сектор» Андреем Тарасенко.

На самом деле Роскомнадзор заблокировал интервью с Тарасенко потому, что там есть ссылка на материал «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей», так как там «содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной розни».

Сложно сказать, что это было — недопонимание или попытка эпатажа, но о материале заговорили. Собственнику же, Александру Мамуту владельцу объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP», такие риски не понравились. Ведь еще одно предупреждение и все, издание будет закрыто. Мамут отправил в отставку главного редактора издания. На место Галины Тимченко, возглавлявшей издание последние 10 лет, пришел бывший главред ресурса «Взгляд.ру» Алексей Гореславский, до этого работавший заместителем гендиректора «Афиши-Рамблер-SUP» по внешним коммуникациям.

Сотрудники Ленты.ру взвыли, написали открытое письмо о цензуре. Либеральные СМИ тут же сообщили о массовом увольнении из Ленты.ру, хотя в письме об этом не было ни слова. Теперь, ради сохранения лица, им и правда придется уволиться, даже если не планировали этого делать. Данная цепочка событий привела к том, что «старой» Ленты.ру больше нет.

Крайним в этой истории получился Азар, которого Тимченко, как редактор и послала брать интервью. Он пожалуй единственный персонаж которого чуть чуть жалко, он просто делал свою работу.

Столь резкие и решительные действия собственника по спасению актива вполне понятны. Само по себе интервью ничего особенного не значит, тут важен контекст: Басманный суд Москвы выдал санкцию на заочный арест лидера украинской националистической организации «Правый сектор» Дмитрия Яроша.Всем известно, что в любой момент Украинская армия может столкнуться с Российскими войсками. Ровно в этот момент получилось бы, что Азар брал интервью не у украинского радикала, а у врага русских. В условиях военного времени у Мамута могли бы появиться гораздо более серьезные неприятности, чем потеря лицензии у Ленты.ру. Шансы на это относительно небольшие, но кто захочет рисковать? Выводы из истории с Дождем были сделаны всеми участниками рынка.

Лично я не опечален потерей «творческого коллектива». Когда я подписывался на Ленту.ру это был новостной агрегатор, где работали профессиональные рерайтеры.

Тенденциозность выборки материалов стала заметна еще в 2008 году. Тогда Лента.ру «не перешла» на сторону Грузии в военном конфликте, но симпатия не скрывалась. В 2011 году часть сотрудников издания стали активистами протестного движения и вернувшись в свои кабинеты почему-то решили, что нужно срочно открыть глаза своим читателям на политические события в стране. Мы могли наблюдать как на санкционированных акциях журналисты «работали», надев «белые ленточки». Работники СМИ не стеснялись пользоваться своим положением, анонсируя антиправительственные митинги, акции и флешмобы и активно агитировали в них участвовать. Любая информация, которая могла негативно сказаться, например, на лидерах протестного движения замалчивалась или максимально сглаживалась. Через какое-то время редакция и вовсе уверовала, что раз человек их читает, значит разделяет их личные взгляды.

Собственники и инвесторы были довольны — аудитория росла за счет как протестного электората, так и лоялистов, которые следили за оппозиционной повесткой. Так же активно рос индекс цитируемости — на материал ссылались не только «дружественные СМИ», но и те, кто вступал в полемику или опровергал статью. Быть оппозиционным, едким, злым оказалось банально выгодно.

Всякий раз когда их ловили на откровенной пропаганде, например того же кандидата в мэры Навального, у них было простое оправдание: они же сражаются против огромного агитпрома государства и просто хотят представить «другой взгляд», «альтернативное шкаф купе в прихожую от производителя мнение» в океане лжи и промывания мозгов .
В каком-то смысле «великий и ужасный» Киселев их детище, так как он ответ на их коллективного «Киселева». Власть открыла для себя, что популярным можно быть не только в крайней оппозиции, но и в крайнем лоялизме.

Когда начались известные события на Майдане у меня было ощущение, что я подписан не на Российское СМИ, а на Украинское. Позиция сотрудников Ленты была уже не просто антиправительственной, а антироссийской. Наличие российских интересов ставилось нам вину и активно транслировалась именно «майдановская» точка зрения на события.

Последние годы ресурс скатывался даже не в русофобию, до Дождя им было еще далеко. Коллектив Ленты стал откровенно идиотничать, их соц. сети всё больше напоминали филиал MDK. Не так давно был скандал из-за расисткой шутки над сбитыми Аэроэкспрессом неграми, шутили над параолимпийцами, явно одобрительно комментировали нападения на милицию в Киеве. Об участившихся косяках им говорили и не раз, но раздутое самомнение не давало посмотреть на себя со стороны. В своем открытом письме горе Smm-щики и рерайтеры написали «Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.»
Отправить журналиста брать интервью к лидерам Правого Сектора было просто кульминацией всего этого.

Надеюсь эта история окончательно закрепит одну простую мысль в головах журналисткой братии — не занимайтесь хренью, господа.

Добавить комментарий