Политика — это искусство возможного. Этот афоризм приписывают великому собирателю Германии Отто фон Бисмарку, и он как нельзя лучше подходит к ситуации вокруг Чечни практически в любой исторический период. «Третья чеченская», как уже прозвали перепалку с Кадыровым, проходит в социальных сетях и на полосах газет, что подтверждает в очередной раз разумной российский политики в Чечне.
Как бы кто ни относился к фигуре Кадырова, а лично мне тоже не нравятся его высказывания, Кадыров управляет очень сложным регионом, и возможности не отвечать у него не было, на оскорбление там принято реагировать достаточно жестко. Никакие рассуждения о демократии, о свободе слова здесь просто не помогут, а неправильные и непродуманные действия в Чечне неминуемо приведут к новой крови.
Чеченская республика фактически форпост России в борьбе с международным терроризмом, если Кадыров и его команда вдруг не устоят, мы уже через неделю увидим там ИГИЛ (запрещенная в России организация) и прочий опасный сброд со всего мира и в инстаграмах они эпатировать не будут, они сразу купить шкаф в москве недорого от производителя начнут резать головы неверным, а регион будет плацдармом для атак на другие регионы. Яшин и Сенченко воевать не поедут, если вдруг случится беда, посылать солдат и встречать цинки опять придется матерям от Пскова до Краснодара, от Калининграда до Владивостока.
Но, несмотря на это либералы продолжают нагнетать настроения и требовать кадыровскую голову, потому что это единственное, что они умеют делать, когда речь заходит о чеченцах. Потому как чеченцы – это прекрасный враг для них, даже лучше Путина. Они действительно опасны, причем иногда слабо контролируемы, их традиции и уклад жизни настолько антилиберальный, что просто песня, и в борьбе против них очень легко получить поддержку общественного мнения. И ещё они убили Немцова и Политковскую.
При этом, на словах осуждая политику России на Северном Кавказе, либералы не сделали ровным счетом ничего, чтобы на это повлиять. А сделать можно было многое. Существование адекватной оппозиции Кадырову, пусть даже не и не политической, но культурной и общественной – могло бы оказать влияние на проводимый им курс. И для этого вовсе не надо было ехать в Чечню и класть свои престарелые либеральные жизни на алтарь свободы. Например, Сирийская лаборатория прав человека, которую активно цитирует Рейтерс, базируется в Лондоне и состоит из одного человека.
Поэтому, при желании можно было бы выстроить диалог с теми чеченцами, которые не приветствуют кадыровскую систему и при этом не являются бывшими полевыми командирами, отсиживающимися по заграницам. Но чеченцев не приглашают на эфиры «Эха Москвы», им не помогают организовывать конгрессы и издавать свою литературу. Потому что в сознании либералов – это горский дикий народ, которым очень удобно пугать всю Россию, и не более.
Догматические разговоры о свободе, демократии хороши в современном европейском обществе, которому впрочем придется шагнуть вправо или уступить свою идентичность океану беженцев. Именно догматизм и попытка навязать свое видение мира на Востоке после распада двухполярного мира, подтоклнуло США к более смелой реализации своих интересов в регионе, что неминуемо повлекло за собой распад привычных общественно-политических структур, но на их место пришли не западные демократические ценности, а варварство родом из раннего средневековья. Это же произойдет и в Чечне без Кадырова, да и происходило до него.
Таков наш российский realpolitik. Если мы отступаем от «политики возможного» в сторону политического либерального догматизма, то надо быть готовыми оплатить кровавый счет, да и денег на это уйдет больше.