В любой семье конфликт не начинается на ровном месте. То, что по молодости казалось шалостью и невинной особенностью супруга, сквозь череду лет начинает раздражать и выводить из себя. Всё усугубляется тем, что недосказанные обиды и недоразобранные конфликты начинают копиться и при подходящем стечение обстоятельств выплёскиваются наружу, да ещё и с огромным грохотом и брызгами… Так было 25 лет назад в Югославии, так, если не предпринять хирургически точные разрезы в наболевшей плоти, похоже, может быть и на Украине.
Спусковым крючком в обоих случаях явились два фактора: во-первых, экономические проблемы. Неслыханный спад производства, внешние долги, повышенная безработица и большая инфляция и как следствие, стремительное падение уровня жизни населения. Во-вторых, слабость власти и её неспособность решить межнациональные и прочие социальные споры. Судьба Югославии известна, что ждёт нынешнюю Украину?
Можно только догадываться, какие цели нынешней власти ставили украинские политтехнологи, но есть, на мой субъективный взгляд, несколько ошибок, которые можно было бы с успехом избежать, беря за основу опыт балканского соседа.
Первое – это слишком много демократии при отсутствии достаточных законодательных сдержек. В «зрелой» (читай, сильно и всесторонне «зазаконенной») демократии любой чудак шкафы купе в прихожую на заказ , может оставаться таким ровно до того момента, пока он не выйдет на улицу и не начнёт угрожать «свободам» других чудаков. Выйди на какой-нибудь Манхэттен хоть одна деваха и слегка приоткрой своё декольте с публичным антиконституционным призывом – штрафы, исправительные работы или арест быстро поубавят энтузиазм у активисток. Ведь голые сиськи в публичном месте могут сразу же и одновременно оскорбить чувства верующих, способствовать аварийности на дорогах, подпасть под возрастной ценз «16+», ущемить свободу самовыражения женщин с размером от второго и меньше – да мало ли чьи ещё права пострадают от этих нахалок! Однако, что-то на Манхэттене, даже между 42 и 48 улицами, аккурат возле штаб-квартиры ООН, ни одной девушки от Femen обнаружено не было. Неужели, заявить о своей политической позиции в ходе Ген. ассамблеи никто из них решиться не смог? Потому что, думка-то работает, понимают, что первый же «засвет» и будет кончена не только судьба этой несчастной девушки, но и всего Femen сразу. То ли дело на родной Украине, там хоть обоссысь, хоть даже на портрет собственного законно избранного и легитимного президента, всё равно, никаких кар не последует. А зря!
Второе – последовательность в выбранном пути. Пару раз доводилось присутствовать на заслушивании докладов офицеров в ходе планирования учебных боевых сценариев. Мнение всех должно быть учтено, обдуманно, а главное, в результате утверждено. Могут быть споры, разногласия, проявления явного недовольства. Но в результате, командир должен сказать волшебные слова: «Решил», после чего озвучить свою точку зрения. Отныне, ни одна сволочь, в том числе он сам, не имеет право обсуждать, возражать и тем более саботировать Решение. Это закон. Так довелось, что «командиры стран» по всему миру зовутся «президентами», но наименование и штатский внешний вид не должен расслаблять. У него есть советники, заместители, да и правительство с парламентом – тоже не чужие люди. Вот вместе и принимайте решение, а уж приняв – будьте любезны, ни в лево, ни в право!.. И третье, главное – нельзя заигрывать с национальными и религиозными чувствами граждан. В 21 веке поголовным истреблением и насильственным миссионерством подобные вопросы не решаются. Если ты закрываешь глаза на существование обученных, тренированных и политически подкованных боевых дружин, то будь готов, что когда-то эти дружины могут перестать тобой управляться. Ведь они не присягали тебе, кормятся не с твоих рук, и могут себе позволить думать не так, как хочешь ты. Дрессировать радикалов могут себе позволить лишь те, кто не допустил предыдущие две ошибки. Есть ещё одна ошибка, четвёртая, которая ещё не совершена, но упаси бог её когда-либо допустить. Убежать, бросить всё и всех и убежать, спрятаться, спастись… Народ тебя выбрал, народ тебе служит, ты не имеешь право удирать.
Пытаюсь внять ощущениям бойца «Беркута», который на морозе, в полном обмундировании, поливаемый перечным газом, закидываемый камнями и забрасываемый коктейлями «Молотова»; со всех сторон поносимый матом и проклятьями, не смотря ни на что, держит строй. Какие мысли у него в голове? А может он в глубине души не согласен с властью. Может он боится за себя и семью. Может у него зреют в голове сомнения в стойкости нынешней системы и закрадываются подлые мысли бросить всё и уйти. Не ради денег он тут, ибо, в случае победы он получит благодарность и именные часы, а в случае провала может угодить в казематы новой власти. Но вопреки разлагающей пропаганде противников и внутренним смятениям он всё же держит строй. И важно, чтобы его усилия не были напрасны. Власть должна устоять до тех пор, пока или победа, или плавный переход…
Что же теперь, когда столько ошибок совершено и обратной дороги нет? Вот с устранения ранее совершённых ошибок и следовало бы начать.
Во-первых это может означать «закручивание гаек». Но ещё раз повторюсь, слишком много демократии «во чистом правовом поле» — это вред. Ведь налицо во многих западных областях произошёл силовой захват власти. А значит, пора усиливать и ужесточать. Ведь демократия – это благородное растение, которое растёт лишь в хорошо удобренном правильными, честными и справедливыми законами и увлажнённом неизбежностью наказаний для всех граждан грунте.
Во-вторых, если был сделан шаг на сближение с Таможенным союзом, то это и значит, что нужно двигаться именно в этом направлении, вопреки плевкам в спину и другим «привлекательным» предложениям. Тем более, что выгода ощутима и уже начинает приносить пользу: ведь не за горами новый транш кредита, а цены на газ с нового года уже реально стали привлекательными. Дальше – больше.
В-третьих, националист не абсолютен. Он тоже должен есть, любить, жить, он тоже хочет порядка. Если дать ему возможность утолить эти самые обычные инстинкты через решение первых двух идей, то и он перестанет видеть врага в лице своей власти, а многие из них, напротив, будут рады служить ей во благо. Возвращаясь к Югославии хотелось вот что отметить. После Второй мировой Югославия получила, чего хотела: свободу, сильного лидера и выбранный народом путь развития через строительство коммунизма. Но уже через несколько лет, аппетиты выросли и захотелось большего. Тито решил идти к светлому будущему в одиночку, без вмешательств старшего брата в лице СССР. Это ему вполне удалось. Ему дали возможность преспокойно строить то, что он хотел и в чём в общем-то и преуспел. Однако, сразу после его кончины в 80-м году мгновенно развалилась и экономика, и добрососедские отношения между народами страны, и путь развития: слишком велико влияние Европы и Турции, слишком сильно не хотелось им иметь мощного и независимого соседа. Разойдясь с Советским союзом Тито ошибся в главном – Югославия не нужна была нам как плацдарм для чего-то, как сфера влияния или ещё что-то там. Народы Югославии после Суворовских и Скобелевских походов, после Мировых войн – это (уж простите за пафос, но, поверьте, есть ещё такого рода отношения между странами… не всё ж доллары считать!!!) наши друзья, наши братья. Были тогда, остаются по большей части и сейчас.
Очень надеюсь, что нынешней Украине хватит фантазии провести параллели с Югославией и сделать правильный вывод.