Люди, на первый взгляд, существа очень странные и нелогичные. Чтобы понять истинные мотивы поступков каждого человека, нужно знать его прошлое, его настоящее, знать то, каким было его детство. Многие наши поступки очень перекликаются с опытом, приобретенным в детстве. Взрослый в спорных ситуациях часто принимает то же решение, которое принял бы ребенок, но более модифицированное к взрослой реальности. Некоторые блокируют влияние своего детства на взрослые решения, становятся зрелой и осознанной личностью. Другие же позволяют ребенку выходить наружу, поведение становится инфантильным, детским, я бы даже сказала, несколько примитивным. Давайте рассмотрим, как взрослые люди действуют, позволяя их внутреннему ребенку руководить ситуацией.
Для примера я бы хотела рассмотреть двоих околополитических деятелей — Бориса Акунина и Олега Шеина. На первый взгляд, их ничего не связывает, но если копнуть глубже, прослеживаются интересные закономерности.
Меня привлекла фигура Акунина не потому, что я искренне люблю читать про Эраста Фандорина. Меня поразило, что писатель, который должен был бы говорить, вести за собой, доказывать свою точку зрения избирает совершенно противоположную модель поведения. Несколько дней назад в СМИ поступила информация, что Акунин собирается бойкотировать встречу Путина с писателями, потому что Путин не милует, как Акунин выразился, жертв политических репрессий.
Во все времена писатели и поэты организовывали восстания, вели за собой, организовывали подпольные кружки. А Акунин при первой же возможности уходит в тень, лишает себя права голоса, ссылается в добровольную ссылку. Такая модель поведения скорее всего у него выработалась в детстве. Акунин решает бойкотировать важное для него мероприятие также, как ребенок, которого родители ругают за разбитую вазу, встает и убегает в свою комнату или уходит из дома. Это детская попытка заявить о себе, показать свою правоту. Акунин надеется оказаться после этого поступка в центре внимания, ведь в детстве подобный уход повлек бы за собой поиски и переживания родителей за своего ребенка. Переняв из детства такую модель поведения, Акунин всю жизнь от чего-то уходит, зная, что это возведет его в центр внимания.
Непосещение важного для писателей мероприятия — это только один из эпизодов такого ухода для Акунина. Акунин всю жизнь бежит, то от себя, то от страны, то от окружающих. Он берет для себя сразу 3 псевдонима, уходя тем самым от себя. Всю жизнь эталонной для него страной была Япония, он бежит от своей страны. Окончательным его побегом является побег на страницы своих книг, в придуманное им самим прошлое, ведь доподлинно известно, что Акунин срисовал Фандорина с себя, т.е. с того себя, которым ему так хотелось бы быть.
К сожалению, такую модель поведения, выработанную в детстве, очень сложно изменить. Нужна помощь психоаналитика. Акунин также, как в детстве испытывал потребность заявить о себе через побег от родителей, так и во взрослом состоянии теперь бежит от Путина, подсознательно пытаясь обозначить свою значимость уже для лидера целого государства.
Рассмотрим следующую модель детского поведения, которая влияет на поведение взрослого человека. Ярким тому примером является поведение Олега Шеина. Скорее всего, когда его родители ругали в детстве, он начинал биться головой об стену. Для ребенка это не является отклонением. Он начинает биться головой об стену, родители обращают на него внимание и он находится в его центре. Впоследствии родители Шеина скорее всего потакали своему ребенку, чтобы он таким образом совсем не убился. В итоге ребенок убивает сразу 2х зайцев: он в центре внимания и все пляшут под его дудку. Эта модель поведения может сохранится во взрослом возрасте, как с Шеиным и произошло.
Если про детство Акунина ничего доподлинно не известно и выводы были сделаны по его поведению в течение всей жизни, то Шеин даже приводит фразу из детства, которая подтверждает мои выводы. В одном из интервью он сказал: «Меня в детстве учили, что Родина важнее, чем собственная шкура». Значит, тяга к истязанию собственной шкуры у него была заложена ещё в детстве. И вот яркий эпизод недалекого прошлого. Желая попасть в центр внимания и дойти до своей цели — стать мэром Астрахани, Шеин объявляет голодовку. Тем самым, как в детстве истязая свою многострадальную шкуру. А эпизод совсем недавнего времени про то, что его порезала какая-то девушка в хостеле? Человек с такой моделью поведения будет подсознательно искать возможность получения увечий, потому что глубоко в подсознании у него сидит детский опыт, научивший его шкафы купе на заказ от производителя , что после получения увечий на него обратят внимания и дадут то, что он хочет. Шеину я бы тоже посоветовала показаться хорошему психотерапевту, а то мало ли куда его занесет желание калечить свою шкуру. Кто знает, может он завтра руки-ноги себе начнет отрезать.
В детском возрасте человек часто использует такое поведение по отношению к родителям, чаще к более властной фигуре в семье — к отцу. В моменты агрессии ему кажется, что он его ненавидит, но на самом деле подсознательно любит как родного и близкого человека. Во взрослом возрасте, если сохраняется такая модель поведения, значит модель отца была кем-то замещена. Понять кем, можно легко. Это тот, к кому человек проявляет инфантильные детские модели поведения. Неужели для Акунина и Шеина моделью отца стал Путин? Вполне вероятно, что у взрослого человека, модель властного, строгого и любящего отца может проецироваться на главу государства.
Когда я вижу в СМИ примеры инфантильного поведения некоторых политиков, я ищу в их жизни скрытые мотивы. Не всегда то, что человек обозначает целью своего поведения, является на самом деле его целью.