Россия укрепляет международные альянсы, по сути, формируя тот самый многополярный мир, о котором так много говорили и многие мечтали. Относительно недавно прошел саммит БРИКС, который фактически нивелировал все негативные последствия западных санкций для нашей ресурсодобывающей отрасли. Благодаря этому саммиту возникла и альтенативная МВФ глобальная финансовая система — банк БРИКС.
Следующий шаг – это саммит ШОС, который в эти дни проходит в Душанбе. На сегодняшний день в Шанхайскую организацию сотрудничества входят шесть государств. Есть очень большая вероятность, что благодаря подписанным соглашениям в ближайшие годы этих государств станет восемь. В ШОС планируют войти Индия и Пакистан. Геополитические последствия данного события трудно преувеличить.
Дело в том, что между Индией и Пакситаном всегда были очень непростые, даже натянутые отношения. Обе державы располагают ядерным арсеналом и разным опытом отношений с Россией.
Индия со времен СССР была нашим стратегическим партнером и союзником по многим вопросам. Между нашими странами всегда шел плотный культурный формальный и неформальный обмен. Ну, помните этот советский анекдот: «в наших кинотеатрах есть правильные фильмы, на которые ходить не хочется, и индийские фильмы»?
С другой стороны – Пакистан. Государство с определенными внутриполитическими проблемами. Государство, которое уже давно считается если не плацдармом США в регионе, то как минимум страной, на которую Штаты могут оказать определенное давление для принятия нужных внешнеполитических решений. Получается, что Пакистан в ближайшее время на официальном уровне, во-первых, снизит уровень напряженности с Индией, войдя в один с ней альянс. И во-вторых, начнет серьезное и непосредственное сотрудничество с Россией. То есть, фактически, речь идет еще и о том, что Пакистан начинает плавно выходить из-под влияния США.
Это свидетельствует, в свою очередь, шкаф в гостинную и об ослабении западной сверхдержавы. Соединенным Штатам просто не хватает ресурсов давить по всем направлениям. И эскалировать конфликт ЕС с Россией, и вести агрессивную политику на Ближнем Востоке, и удерживать статус-кво в Индо-Пакистанском регионе. Ну и есть все основания полагать, что пакистанские власти больше не видят в США надежного, адекватного союзника. Последнее, в связи и с вторжением в Ливию и Сирию, и участием в Украинском конфликте, неудивительно. Определенную и не последнюю роль здесь играет история отношений Америки с Ираком. Сначала военным путем американцы помогли режиму Саддама Хусейна прийти к власти, а через несколько лет обвинили его в военных преступлениях и повесили. Участь для союзника незавидная и показательная.
С другой стороны, Россия, да и остальные страны ШОС, демонстрируют очень широкую степень автономности в рамках своего экономического и политического альянса. Союз равноправных партнеров явно предпочтительнее для любого государства, чем положение сателлита при заокеанском гегемоне.
Так что есть все основания полагать, что несмотря на попытки давления США (а тут не нужен Нострадамус, чтобы предсказать, что они будут), Пакистан станет государством-участником ШОС в ближайшее время. Индия уже сейчас имеет статус страны-наблюдателя, так что полноправное членство – тоже дело недалекого будущего.
В целом же нивелирование Индо-Пакистанского конфликта и сотрудничество обоих государств с Россией и другими станами Организации Сотрудничества – это очередной ход по изменению глобальной геополитической архитектуры. По сути, если отвлекаться от точной терминологии и говорить более образно, речь идет о разделении мира на две категории. Американский мир и свободный мир, и, видит Бог, такое разделение начала совсем не Россия.
В контексте этого противостояния цивилизаций, а оно, несомненно, становится понятным, как и другие ключевые решения саммита ШОС в этом году. Например, принятие плана развития Организации до 2025 года. То есть все прекрасно понимают, что геополитический раздел – это очень надолго. И противостояние, хоть и сугубо в экономической и политической плоскости, будет весьма напряженным. При этом нужно понимать, что когда мы говорим о ЕС и НАТО с одной стороны, и БРИКС и ШОС с другой – мы имеем ввиду кардинально разные по своей сути типы альянсов. Разные модели организации. Западные альянсы ограничивают свободу государств-участников. Отнимают определенную долю суверенитета у своих государств и выстраивают очень жесткую и далеко не всегда справделивую иерархию стран. Во главе этой иерархии – хоть официально, хоть нет – всем нам известное государство.
Если же мы говорим о БРИКС и ШОС – то это структуры, которые подразумевают полный, абсолютный политический суверенитет государств-участников, отсутствие «неформальной» иерархии и наличие равноправного партнерства. И сейчас мы видим именно противостояние типов альянсов, моделей развития и мироустройства. Какой мир, свободный или американский – наиболее жизнеспособен? Какая модель в итоге окажется доминирующей и наиболее привлекательной для всех? Хочется надеяться, что свобода и равноправие лучше несвободы и потери суверенитета.