Газета «Известия» вчерашней ночью опубликовала новость о том, что Михаил Прохоров покидает «Гражданскую Платформу», уходит со всех занимаемых там должностей, чтобы, по мнению экспертов, уйти насовсем из публичной и партийной политики и сосредоточиться на бизнесе. По мнению экспертного сообщества, олигарх не получил от партийного строительства «ожидаемых политических и финансовых дивидендов».
Информация, надо сказать, подтверждения не нашла. Уже сегодня утром на сайте ИТАР-ТАСС появилось опровержение от Ирины Прохоровой, которая заявила: «Я расцениваю это как утку, запущенную перед выборами в Мосгордуму. У меня есть такое ощущение, что какие-то коллеги неизвестно из каких слухов опубликовали то, чего нет». По её же словам, Михаил Прохоров остается «мозгом и основателем партии». Речь идет лишь о том, что «мозг и основатель» теперь не будет заниматься «партийной рутиной».
Таких «фэйков» в предвыборный период бывает немало, а здесь мы согласимся с Ириной Прохоровой: вброс сделан действительно под московские выборы, дело в России обычное. Война «уток» и «компроматов» — часть политического процесса в нашей стране, да и не только в нашей. Издержки демократии, помноженные на информационное общество. Интересно здесь другое. Между новостью «Известий» и опровержением в ТАСС прошло одиннадцать с половиной часов, преимущественно ночного и утреннего времени. Но ночная «паника в селе» вполне определенного сегмента интернет-общественности была показательной. В фейсбуке некоторые высказались в том свете, что «пожалел, что голосовал за него», или «правильно я за него не голосовала»
В общем, реакция была, либо «Пропал Калабуховский дом!», либо «Так им всем и надо!». Новость о политических пертурбациях в «Гражданской Платформе», кстати, висит в топе Яндекса.
И вот это все действительно интересно. Дело в том, что «Гражданская Платформа» — это не то чтобы какая-то определяющая политическая сила в стране. Это явно не партия большинства или сколько-нибудь влиятельной по численности части электората. Чем вообще в политическом смысле запомнился Прохоров? Предложением увеличить рабочий день и ужесточить трудовой кодекс. Или фразой «гномики еще накопают» про работников «Норникеля». Тем, что сначала у него с партией не заладилось настолько, что его из его же партии исключил Андрей Богданов. Ну, то есть, в общем-то не сказать, чтобы Прохоров являл собой пример успешного политика, как в плане внутрипартийной работы, так и в плане предложений широкому сегменту электората. Его предложение об увеличении рабочего дня в массах, мягко говоря, было непонято.
Однако при всем при этом новость о якобы уходе Прохорова и его сестры из партии стала своего рода информационной бомбой. Что такого важного символизирует собой Прохоров, что эта новость вызвала столь пристальное внимание и такую бурную реакцию? Понятно, что Прохоров – это не только мозг и основатель «Гражданской платформы», но и её «кошелек». Понятно, что без его финансовых вливаний партия просуществует очень недолго и тихо распадется сама собой. Но если бы этим исчерпывалось все дело, то в панике прибывали только члены ГП и, максимум, ряд активных сторонников. Но дело ещё и в том, что Прохоров – это, пожалуй, единственный строгий и последовательный либерал в нашей системной партийной публичной политике. Понятно, что есть все и всяческие «несогласные», либертарианцы и прочие люди, которые не вышли 18 мая «свергать Путина» на Манежную. Но они – вне официальной политической системы. Даже Навальный, который, вроде бы, «правый» не только политически, но и экономически – не совсем в системе. Слишком много судебных разбирательств, арестов и прочих вещей, которые система и массовый избиратель не приветствует. А вот Прохоров со своей железобетонной позицией капиталиста-мануфактурщика – он этакая надежда на возрождение «невидимой руки Рынка» в России. Понятно, что за него голосует определенное меньшинство, но это меньшинство наиболее широко и активно представлено в сетевых, да и других СМИ и в тех же социальных сетях. Поэтому вести о том, что Прохоров – всё, в смысле, «я устал, я ухожу», этим сегментом были восприняты не как уход какого-то отдельного, хоть и федерального политика, а как крушение целого политического дискурса. Дело даже не в том, что это для наших либеральных оппозиционеров «последняя надежда на ренессанс». Если посмотреть на историю вопроса, то попытки создать адекватную, системную либеральную партию в России ведутся давно, и не сказать, чтобы с большим успехом. Слишком плотно большинство наелось либерализма в пресловутые девяностые. Но Прохоров и его «Гражданская Платформа» всё же нужны. По ряду причин. Во-первых, в нормальной политической системе, которая претендует на статус демократической в той или иной мере должны быть представлены все основные политические направления и идеологии. Ну, чтобы понятно кто, не обвинил в очередной раз Россию в том, что у нас тут все тоталитарно и вообще, советская однопартийная система. Во вторых, лучше когда оппозиционные либералы действуют в рамках системного протеста, а не устраивают стихийные митинги, кидаясь кусками асфальта в полицию. Кидаться кусками асфальта – это вообще, крайне мало похоже на политическую полемику. В-третьих, наличие такой партии, как ГП дает возможность очень четко отслеживать и сами изменения в либеральном дискурсе и тот количественный и качественный социальный сегмент, который этой идеологии придерживается.
Понятно, что это меньшинство. Но, повторюсь, это меньшинство сейчас наиболее активно представлено в Сети. Оно истерит, кричит, и перекрикивает в общем-то молчаливое Путинское большинство. И поэтому этот сегмент общества необходимо учитывать. Как политического противника, например. Ну, и понятно, лучше, чтобы этот противник боролся системно, парламентскими методами, а не партизанскими и подпольными. К чему приводит совсем несистемный протест мы имели удовольствие наблюдать на Майдане Незалежности, например. Неприятное зрелище белые встроенные шкафы купе .
Другой важный момент, который частично объясняет «истерику в сети» — это тот факт, что сам по себе либеральный дискурс у нас в стране не сказать, чтобы популярен и по-настоящему влиятелен. Как минимум на уровне публичной политики. Просто по факту «утки» от «Известий», можно сделать вывод, что либеральная идеология от «Гражданской Платформы» крепится к нашей политической системе только через одного человека. Через Михаила Прохорова. И если он всё же уйдет из политики, то придется строить новый «либеральный политический проект». А учитывая электоральную непопулярность – дело это будет хлопотное и затратное.
Теги: Михаил Прохоров