«Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь», гласит старинная русская пословица. Казалось бы, прописная истина. Ан нет, многие для себя никак не могут принять тот факт, что за свои слова нужно уметь отвечать. Особенно, если ты публичная персона, а слова эти не сказаны в приватном разговоре на кухне, за чашкой чая, а написаны для многотысячной аудитории в публичном блоге. А ведь времена, когда, выражаясь народным языком, «не отвечать за базар» в нашей стране было чревато кучей проблем, в том числе со здоровьем, канули в лету не так давно. Но, в свете улучшения общего климата в обществе, видимо, уже подзабылось.
Собственно, я вот к чему: сегодня Люблинский суд Москвы частично удовлетворил иск главы Фонда развития гражданского общества Константина Костина к Алексею Навальному о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Весь сырбор разгорелся в конце прошлого года. Если коротко: у «кристально честного» борца с «жуликами встраиваемый шкаф и ворами» Навального, внезапно, обнаружилась фирма в Черногории. Разумеется, он поспешил от нее откреститься, дескать «я не я и лошадь не моя», да и вообще это всё провокация, нет никакой фирмы, вам показалось. Когда же были оприлюднены документы, на которых, черным по-белому, стояла подпись самого Навального — он не нашел ничего умнее, кроме как объявить, что подпись, само собой, подделали. Причем обвинил в этом, почему-то, именно Костина. Странно, что не сразу лично Президента, к примеру. Мол, сидит Владимир Владимирович, томными вечерами, в Кремле и злорадно посмеиваясь, одним росчерком пера, подпись Навального рисует.
Вот, казалось бы, что мешало Алексею Навальному, честно признаться: ну да, мол, каюсь, было дело. Прикупили в свое время фирму, хотели бабла срубить, но что-то не пошло, вот и забросили. А не упомянул, так как прошлое ворошить не хотел, да и затея в итоге неудачная оказалась, кто старое помянет — тому глаз вон. Извините, господа, оступился, со всеми бывает и т. д. И ведь, простили бы наверняка. У нас народ-то добрый, отзывчивый, еще бы и пожалели наверняка, типа «эх, бедняга, мало того, что бизнес прогорел, так теперь еще и крайним оказался». Но не тут то было. То ли дал о себе знать разгар избирательной кампании по выборам московского мэра, то ли просто гордость не позволила — но Навальный решил до конца стоять на своем, отрицая очевидные вещи. Да вдобавок еще и выдвигая встречные обвинения. Лучшая защита, как известно, это нападение. Да и «держи вора!» обычно громче всех кричит сам вор.
Навальный, как я уже писал, вообще большой любитель громких, ничем не подкрепленных заявлений или обвинений. Для него уже давно стало обычной практикой публиковать непроверенные (а порой, и сознательно искажаемые) факты. Главное вызвать резонанс, а потом хоть потоп. Ведь большинство восторженно заглядывающих в рот Навальному «сетевых хомячков» проглотят любую информацию, ни на секунду не усомнившись в ее правдивости. А все, скептически настроенные или требующие доказательств, будут тут же заклеймлены многоголосым хором «ботами Кремля», «проплаченными агентами кровавого режима» или рептилиями с Нибиру. По сути, вся известность Навального изначально построена на популизме, за которым, чаще всего ничего нет. Да и большинству блогеров, возмущенно комментирующих посты в его блоге, по большому счету, глубоко плевать на то, как обстоят дела в действительности. Им главное поупражняться в остроумии в комментариях или просто почувствовать себя причастным к некоему глобальному действу, очередному «сокрушительному разоблачению». Ибо, как говорил еще Михаил Задорнов, в одном из своих монологов: «ничто не делает нас настолько честными, как обсуждение воровства соседа».
Что самое удивительное, до сего момента, Навальному как-то всё сходило с рук. Что называется, «фартило». Никаких тебе обвинений в клевете или чего-то подобного. Вот и штамповал он «шокирующие разоблачения», как из рога изобилия, на радость своим почитателям. Но увы, сколько веревочке не виться — конец всё равно будет. В истории с якобы подделанной подписью, как говорится, что-то пошло не так. И вот уже, в судебном порядке, с Навального взыскивают 100 тысяч рублей, заодно обязав опубликовать в течение трех дней опровержение. Быть может, этот случай все же сподвигнет «борца с жуликами и ворами» перестать жульничать, манипулируя фактами и популистскими лозунгами? Ибо расплачиваться за виртуальные фантазии придется абсолютно реальными деньгами. Вряд ли такая игра стоит свеч. Ведь, как верно заметил, персонаж культового фильма «Брат-2» Данила Багров: «сила в правде, у кого правда — тот и сильней».