В начале июня в Швейцарии прошел референдум о введении безусловного базового дохода, результаты которого оказались отрицательными. Так, всего треть населения высказалась за введение Вэлферов – ежемесячных платежей в размере 2500 евро. Это явление впечатляет и отказываться от такого «подарка судьбы» достаточно странно. Как же возникла идея Вэлферов, стоит ли их опасаться и чего ждать от всеобщего благоденствия?
О понятии «Welfare state» заговорили еще в послевоенной Англии, назвав его моделью социальной защиты У.Бевериджа. Так, уже к 1952 были введены в действие законы о государственной службе здравоохранения, программы страхования в связи с несчастными случаями на производстве, пенсионного страхования. В США в 60-х и вовсе провозгласили начало «бескомпромиссной войны с бедностью в Америке». Бедным помогали арендовать жилье, создавали специальные программы медицинского страхования, выдавали продовольственные купоны.
Сейчас в США и Канаде условия предоставления Вэлферов ужесточились. Например, Sécurité du revenu (название Вэлфера в Квебеке) предоставляется на семью, а не на человека, при условии, что никто из четы не работает, а иных источников дохода (депозитов или родственников с деньгами) просто нет. В США система помощи и вовсе сокращается, бедных предпочитают переучить и трудоустроить.
В сравнении с США и Канадой Вэлфер в Швейцарии имеет принципиально новый уровень, ведь абсолютно все – богатые и бедные – могли бы иметь дополнительные 2500 евро в месяц, выдаваемые каждому члену семьи. Однако, радостный выкрик «Коммунизм!» еще лишний. Разберемся, в чем разница между «Welfare state» (Государство всеобщего благосостояния), социальным и социалистическим государством.
С Welfare state и социальным государством все просто – понятия практически тождественны, но первое имеет немного больший масштаб. Если социальное государство только распределяет экономические блага с учетом интересов всех слоев населения, то Welfare state также обеспечивает равенство возможностей и экономических, и социальных. Кардинально от этих понятий отличается социалистическое государство, которое, преследуя аналогичную цель улучшения благосостояния граждан, пытается строить коммунизм. Welfare state берет средства для поддержки населения из налоговых поступлений, социалистическое государство – присваивает и прибавочный продукт, и потенциальные налоги, уничтожая капитализм.
Проблема Вэлферов сейчас имеет более философский характер, нежели экономический. Поскольку невозможно точно предсказать поведение людей после получения БОД (безусловного основного дохода), постольку нельзя точно представить, как это отразится на экономике. Самым известным сторонником Вэлферов в США является известный предприниматель и программист, президент Y Combinator и венчурный капиталист Сэм Альтман: «Может быть, 90% пойдут курить травку и играть в видеоигры, — говорит Альтман. — но если остальные 10% начнут создавать невероятные новые продукты и сервисы, создавать новые ценности, всё равно получится огромный выигрыш [по сравнению с нынешним положением дел]». Противники же считают, что БОД непременно приведет к социализму, а значит и к уничтожению частной собственности.
Проблему БОДов сводят к расовым и национальным распрям, приводя в пример чернокожих в Америке, которые поколениями «сидят» на Вэлфере, ничего не производя. Имеют место и конспирологические теории, когда вырождение вследствие пассивного дохода связывают с «лишними людьми».
Наиболее аргументированное мнение по поводу БОДов приводит Доктор экономических наук Валентин Катасонов: «Прочитывая статьи о БОДе, мысленно всё время возвращался к истории более чем 2-тысячелетней давности – я имею в виду историю Римской империи. В Риме и других городах империи существовал принцип «хлеба и зрелищ»: правящая аристократия периодически апеллировала к политической поддержке плебса, покупая его голоса развлечениями вроде гладиаторских спектаклей и раздачей хлеба. Когда Римская империя перестала развиваться экстенсивно, за счёт освоения новых территорий –приток новых денег стал прекращаться, и начался режим экономии: сначала прекратили зрелища, а потом – и бесплатную раздачу хлеба. И многие тысячи (а по некоторым данным – даже десятки и сотни тысяч) представителей плебса просто тихо ушли в мир иной. Мне кажется, нечто похожее может произойти и в странах «золотого миллиарда»: людей подсадят на иглу БОДов, а через некоторое время эту иглу уберут, и десятки, сотни миллионов человек просто тихо уйдут из этой жизни.
Экспериментально отследить последствия наступления Welfare state пытались этологи, назвав изготовление шкафа на заказ недорого опыт «Вселенная-25». Для белых мышей был создан мини-рай: конструкция с приятной температурой, достаточным количеством корма и воды и постоянно пополняемыми материалами для строительства гнезд. Грызуны находились под беспрерывным контролем ветеринаров, которые отслеживали состояние их здоровья. Были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось присутствие хищников и распространение массовых инфекций. Загон очищали раз в неделю и поддерживали в постоянной чистоте.
Мыши начали организовываться в иерархию:
- Появилась каста «отверженных», что состояла в основном из молодых особей, они были загнаны в центр бака и постоянно становились жертвами агрессии. Это было вызвано тем, что в идеальных условиях загона мыши долго жили и стареющие поколения не освобождали места в социальной нише для молодых особей. После изгнания самцы ломались психологически и не желали защищать своих беременных самок. (Первый тип воспроизводства у человека, проблема «старения нации»)
- Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже, их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения.
- Рождаемость резко снизилась, количество молодых особей сократилось. Началась стадия вымирания «мышиного рая».
- Появилась новая категория мышей – «красивые». Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку.
«Красивые» и самки-отшельницы, стали большинством. Девиантное поведение спровоцировало у мышей гомосексуализм. Также в мышином социуме, несмотря на изобилие пищи, процветал каннибализм. Популяция самоуничтожалась и на 1780 день опыта умер последний обитатель «мышиного рая». Мышиный социум самоуничтожился. Рай превратился в ад.
Теги: Международный день семьи