Шутки про газ и Украину еще задолго до последних событий перестали быть смешными. Уверенность соседнего государства в том, что поставки были, есть и, несомненно, будут продолжаться в обычном режиме, не смотря ни на какие события, в том числе, несмотря на отсутствие оплаты, слегка обескураживает.
Речь сейчас вовсе не о том, о чем так много говорится в контексте Украины в последнее время. Если вопрос, что происходит у наших соседей, кто в этом виноват и что со всем этим делать, еще может вызывать какую-то полемику, то вот вопрос о поставках голубого топлива более чем однозначен.
Товарно-денежные отношения являются одним из самых элементарных типов отношений. Даже, пожалуй, самым элементарным и универсальным. Платите деньги – получаете товар. Не желаете получить товар – не платите за него деньги. Все просто. Но в отношении поставок газа в Украину этот простой и незамысловатый, казалось бы, вопрос заметно масштабируется и выходит из рамок экономического взаимодействия в какие-то разборки политического толка.
Но давайте, все же, по существу. Поставки газа в Украину регламентированы договорами между двумя государствами. А, значит, цены на топливо не взяты с потолка кем-то, кто только что удумал усложнить жизнь украинскому правительству и перекрыть им вентиль даже с кислородом, не то что с газом. Соглашение двустороннее, а, следовательно, обеими сторонами одобренное и подписанное. Россия поставляет товар и она вправе получать за него плату. Разве нет? Ведь никто не приходит в магазин за хлебом, чтобы взять хлеб, не расплатиться за него, да еще и, проходя мимо кассы, сердито глянуть на продавца и отвесить в его адрес крепкое словцо. А вот по логике тех «экспертов», которые упрекают Россию в несправедливости и нецелесообразности требований об оплате, выходит, что отношения «продавец-покупатель» должны складываться именно так. Ах, да, совсем правильно будет, если провинившийся продавец выйдет вслед за только что вышедшим покупателем и в знак признания своей вины вынесет ему еще одну буханку. Чтоб по справедливости.
Да и более мягкий вариант: «вы мне сейчас продайте, а денежку я вечером занесу» — еще может быть уместен в деревенском магазине относительно пакета молока. Но никак не на межгосударственном уровне о поставках топлива. Особенно, если покупатель уже показал себя как тот, который ничего уже не занесет вечером. Возьмет свой товар и будет таков.
С одной стороны, трудно отрицать, что положение в Украине (в том числе и экономическое) сейчас, мягко скажем, тяжелое. И, во многом, поэтому разговоры о суммах платежей вызывают у наших партнеров легкую истерию. Да, граждане соседнего государства вовсе не виноваты в том, что учиняет киевская власть. А последствия действий властей неизбежно сказывается на населении. Но с другой стороны, должна ли из-за этого страна-поставщик, то есть Россия, нести убытки? И если кто-то все же считает, что должна, то никаких здравых, логичных, а, главное, деловых аргументов этому нет. По крайней мере, их еще ни разу не было слышно.
Если раньше Украина платила (вернее, должна была платить) 268,5 $ за 1 тыс. куб. м., то теперь, по требованиям России, оплата должна составлять 485 $ за 1 тыс. куб. м. Такое изменение в тарифах также не случайно и объясняется очень просто. На цену, по которой в Украину поставлялось голубое топливо ранее, влияло два существенных фактора. Во-первых. Это скидка за базирование на ее территории Российского Черноморского флота. Однако на сегодняшний день та точка базирования Российских военных кораблей, Крым, иными словами, входит в состав РФ. А, следовательно, скидка онулированна. Во-вторых. Это другая скидка, предоставленная Россией в качестве антикризисной помощи Украине. Она была предоставлена в ноябре 2013 года. Но в апреле 2014 отменена. Причиной для отмены послужило, к слову сказать, то, что Украина не выплачивала задолженности за полученный и получаемый газ.
Вот так. Выходит, что хоть на какие уступки иди, хоть какими скидками угощай, а платить все равно не будут. Ни по высокой цене, ни по низкой.
Такое взаимодействие трудно назвать деловым. Более того, здесь так и напрашивается словцо о нечистоплотности украинских властей в подходе к выстраиванию экономической политики. Получается какой-то паразитический организм, который желает получать ресурсы просто так, ничего не отдавая взамен. Однако на рынке так не бывает. Товар подразумевает деньги. Нет денег, нет товара.
Категорический отказ украинской стороны платить за газ по вновь установленной цене еще не выглядел бы так нелепо, если бы она исправно платила ранее, по старой цене. Так ведь нет. Перебои с оплатой возникали и прежде. Еще до того, как «Нафтогаз» начал свои попытки сослаться на политическую сфабрикованность цен и их необоснованную завышенность на фоне тарифов для других государств. Перебои с оплатой возникали еще задолго до всей этой заварухи. Отсюда и долги. Долги, взращивать и множить которые «Газпрому» нет никакого резона. Либо прекращать такое партнерство, либо поставлять топливо бесплатно. И даже не за «спасибо». Вот шкаф купе четырехдверный чем обосновывается перекрытие газового вентиля. Бизнес – как говорится – ничего личного.
Прекращение поставок газа в Украину, конечно, крайняя мера. Крайняя, но вынужденная.
Если этого не произойдет и Россия продолжит идти на любые уступки Киеву, то все законы экономики и общепринятого делового взаимодействия можно смело умножать на ноль. И перестраивать, справедливости ради, весь мир под новые экономические правила от Киева. А что? Раз одним дозволено диктовать условия, другие то чем хуже? Все это ведет к полному отсутствию всяких правил, сроков, расчетов, ответственности и обязательств. Как при таком подходе может работать какой-либо бартер – остается загадкой.
Стоит также отметить, что во всем этом театре абсурда не два игрока. Помимо России и Незалежной в газовый конфликт втянута еще и Европа. По понятным географическим причинам. Ну и США. Потому что куда же без них? И если первые, хоть и со скрипом, но вынуждены были признать, что требования Украины переходят все грани дозволенного, то вот вторые гнут свою заезженную линию, перенося любую ситуацию, связанную с Россией в плоскость столь привычных им политических разборок. Оно и понятно. Европа потребитель Российского газа и перебои в транзите ей не к чему. А США – сторонний наблюдатель, который хочет экшена гораздо больше, чем конструктивного решения по делу.
Такое отбрасывание насущной проблемы в сторону геополитических игр затягивает ее решение или вовсе делает невозможным. Запад предлагает бесконечные демагогии без конкретных действий, предусмотренных в любой торговле. Причем демагогии не всегда здравые. Демагогии, при затягивании которых государство-продавец ежедневно несет убытки. А экономика – это не та сфера, в которой достаточно обойтись словами. Здесь происходят и должны происходить реальные вещи. А именно, монетизированный оборот сырья. И, к сожалению, до тех пор, как власти Украины не поймут этого элементарного, базового принципа, такой оборот попросту не возможен.
Теги: День тихоокеанского флота, День Черноморского флота