Валерий Гелетей, министр обороны Украины, обвинил Россию в подготовке применения тактического ядерного оружия против украинских граждан. МИД России эти слова назвал «кощунственным прикрытием желания усидеть в занимаемом кресле». Слова эти ровным счётом никак не соотносятся с текущей картиной в районах ведения боевых действий на юго-востоке Украины, где ополченцы уже несколько дней успешно теснят правительственные и наёмные войска всех мастей. Очевидно, что анализировать эти вздорные слова – дело не менее вздорное, но вот разобраться в том, каким образом Вооружённые силы РФ могли бы отреагировать на нескрываемые с первых дней е-майдана антироссийские вопли и действия, должно быть интересно.
Для любого военного вторжения в суверенное государство нужен повод, соразмерный с угрозами, исходящими от этого государства. Даже главный зачинщик всех войн последних тридцати лет – США – и те пытаются продемонстрировать какой-то видимый (часто только им) предлог к началу агрессии – то «сербские этнические чистки», то «пробирка Пауэлла». Совсем другое дело, когда угроза гражданам страны становится реальной, как, например, в Цхинвали в 2008, когда расстрел миротворцев СНГ был воспринят Россией как военный шаг Грузии против неё.
Возможных причин для ввода российских войск на Украины за прошедшие полгода было несколько. Мы продолжали считать Януковича единственным легитимным представителем власти этой страны даже после его свержения. Потому, спасаясь сначала на российской базе морской пехоты в Крыму, а чуть позже в Ростове, ничего не мешало ему издать указ с просьбой ввести российские войска для поддержания конституционного порядка. Однако, то ли Виктор Фёдорович не это не решился, то ли Кремль эти просьбы отверг, нороссйиские войка границу не переходили.
Много позже, такой же причиной могли стать события вокруг российского посольства в Киеве, с двумя уничтоженными там авто с дипломатическими номерами и осквернением флага страны. Далее, «залётные» снаряды и мины с Той стороны границы, а так же, заблудшая БМП. Голословные и явно провокационные обвинения в сей западной пропаганды о причастности России к крушению Боинга. Ну, и в конце концов – сотни военнослужащих ВСУ, незаконно перешедшие государственную границу двух стран при попытке спасти их из «котлов». Все эти события в любой другой стране могли бы стать достаточной причиной для ответных мер. (Представим на секунду, что речь идёт, к примеру, о границе США и Мексики). Но наши войска по-прежнему у границы и переходить её вроде бы и не планируют.
Однако, тем ни менее, если представить, что провокации сработали, угроза миру в России стала реальной, а руководством страны было принято решение начать «непосредственную», «лобовую» военную операцию. На сколько она могла бы быть сложна?
Несмотря на внушительные объёмы технических средств и оборудования, доставшихся Украине после сделать шкаф на заказ недорого развала СССР с тех пор прошло двадцать три с лишним года. За это время численность личного состава уменьшилась на порядок, а количество исправной техники, наверное, на два. Эти сокращения связаны не только с отсутствием задач по стремительному захвату рубежей в Западной Европе, которые рассматривались в планах применения Вооружённых сил Советского Союза. Здесь нельзя забывать активную работу руководства страны по сближению с НАТО, что подразумевало планового сокращения численности войск, выделение значительных сил и средств на выполнение Плана действий по членству в НАТО, участие в совместных учениях и «миротворческих операциях». Всё это переключало значительные финансовые средства с логичной модернизации и закупки новой военной техники на гипотетические «блага» от членства в альянсе в перспективе.
Так же, значительные запасы техники, в том числе уникальной, произведённой за пределами Украины, а потому не воспроизводимой (системы ПВО, авиация, бронетанковая техника), продавалась и дарились странам третьего мира и нынешним союзникам. Известно о нескольких контрактах со странами Африки, а так же, скандальные поставки и применение украинских систем ПВО «Бук» в Грузии во время войны 08.08.08. Что же касается возможностей по воспроизводству военной техники и оборудования своими силами, то несмотря на огромный потенциал ВПК Харькова, Днепропетровска и других крупных центров, тем ни менее, их возможности упирались в ограниченное финансирование и тесную связку с российскими предприятиями. Потому, программа перевооружения Вооружённых сил Украины трещала по швам.
К тому же, нельзя забывать, что танками и самолётами управляют люди, а им, как и спортсменам, нужна постоянная систематическая тренировка. Оперативная и боевая подготовки – это основа знаний и умений вооружённых сил любых стран. За прошедшие десятилетия интенсивность подобных мероприятий на Украине с каждым годом уменьшалась.
Медленно, но верно боевые возможности Вооружённых сил Украины все годы независимости стабильно шли по наклонной вниз. В итоге, напрашивается вывод, что сойдись, не дай Бог, наши войска в схватке на полях Донбасса и Лугащины, итог войны был бы очевидным и не в пользу Киева.
Тем отраднее, что несмотря на все провокации, часто явные, бойцами нашей регулярной армии граница так и не была пересечена. А это значит, есть надежда, что на фоне значительных успехов ополченцев (собранных преимущественно всё же из граждан Украины), начнёт утихать громкость русофобского рупора Киева. После чего, глядя на длинные списки погибших, очертания новых границ на карте Украины, ощущая холодные трубы отопления и худые кошельки, украинские граждане начнут задавать вполне логичные вопросы: «А где был враг?».
Андрей Смирнов