Горбатого как известно могила исправит. Засевшее единожды в головах либеральной интеллигенции, из числа которой в основном и рекрутируются отечественные «правозащитники», убеждение в том, что только им надлежит определять тех, кто является «узником совести», а кто – потным ватником и недостойным колорадом похоже сыграет с правозащитным движением злую шутку.
На днях, Президентский совет по развитию гражданского общества, известная в общем-то «песочница» для разного рода фриков и отбросов предыдущих политических эпох, выступила с предложением о проведении амнистии, приуроченной к 70-летию Победы. Не будем сейчас говорить о том, что организация эта известна почему-то только эпатажными заявлениями своего руководства, да постоянными предложениями провести ту или иную амнистию. Это тема для отдельного исследования – мы же поговорим о составе и контингенте заключенных и подследственных, коих господа «правозащитники» собрались отпустить на волю или освободить от уголовного преследования.
Вот один из авторов предполагаемой амнистии, господин Шаблинский, заявляет о том, что проект амнистии предусматривает прекращение дел в отношении тех, кто осужден на срок до пяти лет, в том числе впервые совершивших умышленное преступление. Сам Илья Георгиевич отмечает изготовить шкаф на заказ , что под это положение подпадет Олег Навальный, осужденный недавно на пару с более известным своим братцем Алексеем к реальному сроку наказания. Дальше больше – по проекту амнистии в 2 раза должен быть сокращен испытательный срок для условно осужденных – и это уже плюс в личную карму Алексея Навального. Вообще «правозащитник» господин Шаблинский весьма колоритная личность – преподаватель и профессор Высшей школы экономики, он, состоя в СПЧ при Президент России допускает, к примеру, такие вот выпады в адрес собственной страны (из интервью американкой радиостанции «Голос Америки»): «Приговор Навальному – даже теми, кто не вдавался в юридические детали – будет воспринят как еще один шаг к установлению жесткого авторитарного режима. Такой режим у нас выстраивается сейчас шаг за шагом. Думаю, это ни для кого не секрет». Вот такие люди у нас занимаются на федеральном уровне защитой прав человека. Видимо ощущая себя эдаким бунтарем Уинстоном Смитом из романа Оруэлла «1984».
Более того рукопожатный и неполживый СПЧ прописывает такие условия амнистии, под которые подпадает, к примеру, небезызвестная «художница» и «поэтесса», а по совместительству главная подследственная по делу «Оборонсервиса» Елена Васильева, а также печально знаменитый экс-олигарх и бывший совладелец обанкротившегося «Моего банка» Глеб Фетисов. Простите, конечно, всякое бывает, но мне не 5 лет и в такие совпадения, прости Господи, я не верю. Вместо того, чтобы заниматься реальной «полевой» работой в тюрьмах и колониях, контролировать соблюдение прав и законных интересов подследственных и осужденных, защищать интересы людей в противостоянии проворовавшимся местным чиновникам, помогать инвалидам и социально-незащищенным категориям граждан (как это делают те же члены Общественной палаты РФ) – «кривозащитники» из СПЧ, по сути, паразитируют на теме прав человека и отстаивают интересы денежных мешков и разного рода авантюристов от политики, которые смогли им больше «занести».
Нужна ли амнистия? Безусловно нужна! Вот только подпадать под нее должны не жулики и мошенники с коррупционными связями на самом верху, а реально заслуженные люди. Награжденные боевыми орденами и медалями, имеющими действительные заслуги перед государством и обществом. Иначе, инициатива СПЧ, как и в истории с прошлой амнистией, быстренько сварганенной для того, что отпустить «Бешенные Вагины» и квази-экологов из «Гринписа», только сильнее ударит по репутации власти.
В чем прок нашему народу и государству от освобождения «букетных» жуликов братьев Навальных, мимикрирующих под оппозиционеров? Какой резон делу правосудия от освобождения госпожи Васильевой или обанкротившего «Мой банк» Фетисова? Это понятно видимо только узкой группе лиц, засевших в СПЧ и пытающихся посредством статуса этого органа оказывать давление на общественное мнение и правоохранительную систему.