Последние дни летняя политическая жизнь Москвы проходит под знаменем подготовки к выборам в МГД – потенциальные претенденты не только стремительно добирали необходимые для регистрации в кандидаты подписи москвичей, но и массово признавали своё поражение в этом деле. Основой общественный интерес в качестве новых депутатов ожидаемо привлекли новые лица – представители внесистемных политических партий и движений. И это логично – мало кто сомневался в способности собрать подписи жителей столицы за всенародно-узнаваемого актера Ярмольника. Вряд ли испытали проблемы и известные в своих околотках директора школ и прочие сотрудники госсистемы, по долгу службы пропустившие через себя тысячи москвичей своего района. Для новых же кандидатов – сбор подписей за свои персоны стал настоящим испытанием, своего рода – “хождением в народ”. Каковы же его результаты?
Получившая широкую известность в околополитических кругах оппозиционная коалиция “За Москву” выставила 13 кандидатов, из которых меньшая часть дошла до финиша. Из относительно известных либеральных политиков и активистов несистемной оппозиции, не вошедших в коалицию, о своих результатах отчитались Максим Кац, Вера Кичанова, Владимир Милов, Любовь Соболь. И только первый из четырёх – об успехах положительных. В чём же причина? Обратимся к заявлениям самих кандидатов,благо многие из них численно аргументировали свои достижения и неудачи.
Первым собралподписи москвичей и дал расклад своей технологии муниципальный депутат Максим Кац. Он и обозначил две центральных проблемы – качество команды и качество подписей. Кац, имея мощный опыт организации предвыборного штаба Навального, очевидно сполна использовал полученные наработки и базу сторонников. Рецепт успеха по Кацу прост – проверенная команда идеологически-мотивированных волонтёров, привлечение платных сборщиков и создание солидного запаса подписей, сверх требуемых пяти тысяч. Бывший соратник Навального первым обнародовал роковой факт – неминуемо высокий процент выбраковки собранных подписей, по результатам собственной проверки через базу данных ФМС недействительных паспортов и прочих экспертиз. Кацу хватило 89 сборщиков, из которых только 2 были мотивированными исключительно деньгами, они же и дали максимальный процент брака.
Чуть позже свой расклад борьбы засердца москвичей обнародовала Вера Кичанова – она сумела собрать только половину нужного количества потратив всего 110 000 рублей и заявив градуи миру факт: даже при скромном бюджете в 300 000 рублей — миссия выполнима. Преодолению 3% барьера, по мнению Кичановой помешала нехватка сил у собственной команды сторонников в сотню человек и слишком позднее привлечение платных сборщиков, к тому дававших большой процент брака. Глава либертарианцев Москвы озвучила и еще один печальный вывод – интернет-тусовка бесполезна: большинство твиттер-активистов, несмотря на обещания, не нашли возможности оторваться от диванов и явиться оффлайн поставить свою подпись за Веру.
По мере поступления отчетов от следующих неудачных кандидатов картина уже существенно не менялась – менялись лишь цифры, приведшие к поражению. Причины же его по прежнему были две – или банально не успели собрать необходимо минимума, или собрали с большей долей брака. Так Илья Яшин отказался от подачи подписей в МГД, успев собрать 4436 из 5222 необходимых. Аналогично не собрал минимума Владислав Наганов, скромно умолчавший о величине достигнуто успеха. Ореолом тайны окружил свой отказ от борьбы Олег Митволь, сославшийся на некие “веские причины”. НиколайЛяскин также не добрал всего 600 подписей, до 3%-го барьера без учета возможной отбраковки. Владимир Милов собрать успел, но внутренняя проверка выявила 25% брака – и глава ДемВыбора предпочел выйти из игры. Заодно обозначив, что на сбор у него ушло всего лишь менее распашной шкаф на заказ 100 000 рублей. Андрей Нечаев также покинул гонку, обнаружив вообще 30% неверных подписей в своём активе.
Настоящим шоком для общественности стал неожиданный провал Любови Соболь – ранее шумно поддержанная Навальным, она уверенно шла к успеху, регулярно рапортуя о положительной динамике сбора. Итоговые 20% выбраковки, обнаруженные командой Соболь при отсутствии резерва подписей не оставили ей шансов. Удивительная конспирология развернулась вокруг Ольги Романовой – незадолго до финиша она объявила, что после 3 дней сампопроверки её командой были забракованы более 20% и шансов на прохождение нет. Откуда в последний момент взялись недостающие подписи, в итоге поданные в МГИ – вероятно Ольга как-нибудь расскажет, в ответ на обвинения во лжи от фейсбук-активистов. Тем более интересно это смотрится на фоне помощи недостающими сборщиками Романовой от Соболь – первая то в итоге прошла, а вот вторая нет.
Сходные истории неуспеха описаны у Андрея Быстрова, Максима Мотина, Андрея Залищак и других оппозиционно-коалиционных и не очень кандидатов – не успели, не собрали, проверили – отбраковали.
Более-менее ровно и без скандалов в итоге преодолела 3% барьер Мария Гайдар — согласно её отчету, успех был обеспечен мощной полевой работой “в народе” эффективной командой сборщиков. Гайдар успела на начальном этапе выбраковать множествобракоделов в своей команде – оставшийся актив из семи десятков проверенныхлюдей в итоге и заложил основу качественных подписей, далее прошедшихвнутреннюю проверку.
Что можно сказать по итогам?
Победили технократы – кандидаты, не тратившие время и силы на шумные разоблачения и борьбой с кровавым режимом в фейсбуке, но заранее, много и упорно создававшие структуры для работы с потенциальными избирателями. Что Кац, что Гайдар выступили хорошими менеджерами, плотно охватившими население своих районов через многоуровневую систему сбора на улицах, в домах, агитточках и т.п.
Стоит отметить и сравнительно низкую эффективность интернет-агитации – привыкшая к твиттер-борьбе оппозиция открыла для себя давно известный факт её очень слабого проецирования в оффлайн-бытие обычных, аполитичных жителей спальных районов столицы. Мир за пределами Жан-Жака – оказался совсем иным.
Важным выводом является и то, что 3% фильтр вполне преодолим – часть кандидатов признала это открыто, часть подтвердила заявленными цифрами. При вполне скромных бюджетах в 100-300 тысяч рублей многие вплотную приблизились к вожделенной планке в 5000-6000 подписей или преодолели её – провалившись на недоборе в считанные сотни голосов (то есть 2-3 дня работы) или слишком большом проценте брака.
Этот самый процент, дамокловым мечом висящий над всеми кандидатами вновь и очень остро поставили вопрос качества команды – те самые 20-30% плохих подписей были получены в итоге банальной некачественной работы сборщиков: отсутствия проверки прописки или паспортных данных подписывающихся, ошибок в подписных листах, откровенных фальсификаций мотивированных лишь деньгами, но не идеей, членов команды. Все кандидаты, как дошедшие до финала, так и нет – опирались на актив в 70-100 человек, разница была лишь в качестве этого актива.
Еще одним открытием стало отсутствие массового противодействия оппозиционным кандидатам со стороны московских властей – заранее заготовленные шаблоны на тему “народ за нас, но власть не пущает” тихо рассыпались о стену игнорирования мэрией активности кандидатов. Стандартной риторикой о преследовании кровавым режимом смогли воспользоваться только Янкаускас и Ляскин, остальным пришлось добиваться пиара исключительно собственными силами и талантами.
Вне зависимости от успеха отдельных претендентов на кресла в МГД можно сказать, что прошедшая кампания однозначно полезна – простые москвичи увидели много новых лиц, возможно в будущем дополнивших столичный политикум. А оппозиционные кандидаты – впервые массово “вышлив народ”, этот народ увидели и, возможно, оценили степень корреляции его интересов и интересов немногочисленной полит-тусовки столицы. Будем верить, что это к обоюдной пользе
Теги: Илья Яшин