Прошел референдум в Шотландии, и 55% процентов проголосовавших сказали «Нет» независимости от Великобритании. Впрочем, результат был известен задолго до проведения самого голосования.
Шотландия в составе Соединенного Королевства, по сути дела, и так обладает достаточными свободами. Голосование было всего лишь развлечением и своего рода празднованием одной знаменательной даты. 700 лет назад, в 1314 году, шотландцы разгромили англичан в битве при Бэннокбёрне. Эта победа позволила добиться независимости от Англии, которая, несмотря на различные столкновения, де-факто продолжилась до 1603 г., а де-юре – до 1707 г.
История противостояния Англии и Шотландии очень занимательная, на этот счет написано немало книг и даже снят очень хороший фильм — «Храброе сердце». Однако в современной Шотландии нет ни Уильма Уоллеса, ни тем более Роберта Брюса, которые могли бы поднять на щит свободу горцев. Да оно и не нужно. Всё противостояние двух народов окончательно завершилось в 1998 году. Именно тогда шотландец Тони Блэр, будучи премьер-министром Великобритании, подписал «Акт о Шотландии». Страна получила свой собственный парламент, упразднённый актом 1707 года.
Стоит напомнить, что Блэр победил на выборах во многом благодаря тому, что кампания лейбористской партии строилась в какой-то мере на постулате о возвращении Шотландии самостоятельности. Все шотландские депутаты проголосовали за блэровских лейбористов. И никто из англичан не завыл о том, что Блэр собирается разрушить целостность государства.
Помимо парламента, шотландская судебная система также самостоятельна. Гражданский шкаф индивидуальный и уголовный кодексы отличаются от английского. Высшей и окончательной инстанции выступает расположенный в Эдинбурге Высокий суд юстициариев.
Про собственный футбольный чемпионат и говорить не даже не стоит.
В общем и целом Шотландия практически самостоятельна. Союз с Англией — это скорее дань традиции, нежели экономическая или политическая необходимость. Плюс нахождение в составе Великобритании избавляет шотландцев от необходимости, например, содержать собственную армию — за исключением традиционных отрядов шотландских стрелков.
Поэтому все разговоры о независимости Шотландии были всего лишь развлечением и способом отметить 700-летие победы над англичанами. Конечно, не стоит думать, что не было вообще заинтересованных в голосовании людей. Если учесть, что весной этого года Дэвид Кэмерон выделил не малую сумму на развитие нефтяной промышленности в Шотландии, лишь бы люди предпочли остаться вместе, то можно представить, какое будущее ждет регион. К тому же премьер-министр уже пообещал ещё больше свобод. «Шотландия получит право самостоятельно решать вопросы, связанные с налогами, расходами и благосостоянием», — заявил премьер-министр. Оно и понятно, что всё затевалось только ради денег.
Как мы видим, никто не обвиняет шотландцев в терроризме, не грозится их убить – более того, Лондон идет на большие уступки, лишь бы страна осталась целой.
После всего этого можно посмотреть на другую страну, где также прошел ряд референдумов. Речь идет об Украине. Конечно, сравнивать их полностью нельзя. В первом случаем граждане, таким образом, потрепали нервы Кэмерону, повеселились и выбили деньги, а во втором же стоит вопрос выживания.
Возьмем Крым, который будучи в составе незалежной Украины, за 20 с лишним лет не получил ничего. Из региона только выкачивали. Понятное дело, что людям, которые ощущали себя чужаками в этой стране, такое отношение надоело. И что мы видим, вернувшись в Россию, регион получил помимо поддержки, достаточно прав и свобод для развития.
На ошибках учатся, но только не украинские политики, которые с уверенностью смотрят в завтрашний день. Жители Новороссии сразу дали понять, что не согласны с действиями новых властей и хотят сами решать свою судьбу. Вместо того, чтобы сразу пригласить представителей Донбасса за стол переговоров и согласиться на все условия, киевские палачи предпочли обвинять в терроризме мирных жителей и начать безжалостно их уничтожать.
Риторика шоколадного магната во время выборов была отнюдь не миролюбива по отношению к жителям Новороссии. Про самостоятельность и говорить не стоит. Хотя с самого начала новым киевским властям намекали, что если они не хотят потерять страну, нужно разрешить юго-востоку жить по своим правилам. Уверен, что если бы хоть кто-то из украинских политиков посмотрел на пример Шотландии, никакой бы войны не было. Да, возможно, были бы натянутые отношения, какие-то недопонимания, но худой мир всегда лучше доброй ссоры.
При этом режим прекращения огня показал, что руководство Донецка и Луганска прекрасно понимает: разорвать вот так сразу связи с Украиной не получится. По сути дела, они готовы на сценарий Шотландии. Но Киеву до акта 1998 года ещё очень далеко.
Им проще ездить и клянчить деньги с оружием у Запада, чем решать проблемы мирным путем. Вот такая независимая Украина. Хотя, что ещё можно было ожидать от людей, которые зимой катапульты строили. В принципе по своему развитию эта страна как раз находится в средневековье и поэтому войну между Новороссией и Киевом можно сравнить с англо-шотландскими войнами.
Так что на этом ужасном фоне шотландский референдум смотрится не более чем политическим троллингом «Це Европы».