Мы продолжаем публиковать мнения зарубежных политологов, которые являются колумнистами а. Сегодня мы хотим представить вашему вниманию колонку Джорана Йохансона, независимого политического аналитика из Швеции, члена Социал-Демократической Партии Швеции, бывшего сотрудника миссии ООН на Кипре
Россия – «больная» тема в Швеции. Причин много, и они обусловлены историей. Прежде всего, Полтавской битвой в 1709 году, и разгромом Шведской Империи. Атмосферу в медиа без сомнений можно описать как реваншистскую, зацикленную на теме Балтики и полностью подконтрольную США.
Швеция говорит о России как о другой планете, имевшей наглость поставить гигантский аванпост рядом с Европой, который нарушает спокойствие Центральной Европы и Прибалтики. Все говорят о войне России в Восточной Украине и никогда о госперевороте в Киеве, который начал гражданскую войну. В случае с малазийским рейсом MH17, подбитым над Восточной Украиной, все говорят только о российских сепаратистах и их комплексах «Бук», хотя в независимых медиа появляется все больше и больше заявлений об украинских Буках и снарядах израильского производства в совокупности с обстрелом с военной авиации. У сепаратистов нет военных самолетов. Никогда никто не говорит о мотивах, которые могли быть, или почему самолет изменил курс в тот самый день, а Путин в это время летел домой из Латинской Америки. Принимая во внимание политику санкций, заявляется, что Россия выступает одна против всего мира. В Швеции, видимо, «весь мир» — синоним запада. Кооперация Путина с основными странами Азии, Африки и Латинской Америки в БРИКС почти никогда не упоминается.
Безобидный и не представляющий опасности Борис Ельцин в пост-советской России сменился полностью неизвестным Путиным, который начал вести наращивание сил и реконструкцию страны. И чем становилась сильнее и богаче Россия, тем больше росло недовольство Путиным в Швеции. Уже в самом начале разговоры были практически только о том, что Путин – офицер КГБ, что в Швеции явно не является достоинством, а не о его действительном образовании – юрист с международной специализацией. Часто можно видеть ярых критиков Путина, в основном, живущих в США, но имеющих своё слово в национальных медиа.
Недавно основные медиа достигли высот истерии и личные атаки на Путина перешли все границы. «Aftonbladet», вечерняя газета, известная своей огромной ненавистью к России и Путину публикует статью «Vi lägger oss platt för Putin» (примерный перевод: «Мы лежим на пути у Путина» или «Мы лежим перед Путиным») Стаффана Хеймерссона, бывшего зарубежного корреспондента этой газеты в США. Он присутствовал на военном параде на Красной Площади 9 мая. Он называет Путина правителем и диктатором и пишет множество нелицеприятных терминов относительно внешности российского президента. Хеймерссон отмечает, что там не присутствует никто из высших лидеров Запада, и что досадная внешность Путина связана с этим, а также с курсом рубля и санкциями. Но он не упоминает тот факт, что от Китая, Индии и других стран Азии там присутствовали как солдаты, так и лидеры. Также присутствовал Генеральный Секретарь ООН. Затем следует описание гигантского, по мнению Хеймерссона, впечатляющего, но одновременно пугающего парада с ультрасовременными танками «Армата» Т-14 и ракетами РС-24 «Ярс». Также он сообщает, что Путин может мобилизовать 150 000 солдат за 3 дня, в то время как НАТО нужно на это 6 месяцев. НАТО бросило Восточную Европу и Готланд находится под угрозой. Всё, конечно же, нацелено на влияние на людей, чтобы заставить Швецию присоединиться к НАТО.
“Dagens Nyheter”, ведущая либеральная газета в Швеции, более «рафинирована» в своих взглядах на Путина и Россию. 21 октября 2014 журнал опубликовал интервью российского корреспондента Винярского с русским автором Александром Прохановым, который является сталинистом, националистом и верующим православным христианином, в статье под названием «Путин поднимает Империю из пепла, в точности как Сталин». Проханов имел в виду, что Путин хочет создать новую Российскую империю. Империя – это синтез или симфония наций, верований, культур и территорий, где каждая национальность высоко ценится, и каждая нация и вероисповедание делает вклад в процветание других культур. Над этим должно стоять сильное централизованное правительство, и центральная сила сейчас «окрашена» персоной Путина. Отношение Проханова к Путину менялось с годами. От критики и недоверия в начале до полной поддержки сейчас. Путин давил олигархов, разгромил сепаратизм. Он победил в противостоянии сил, стал центральной фигурой страны и начал снова поднимать государство из пепла. В этом смысле он похож на Сталина.
1 марта 2015 года Винярский взял интервью у Андрея Илларионова, кремлевского «дезертира», который сегодня активно критикует Путина, в статье «Путин из друга Запада стал националистическим автократом». Илларионов считает, что Путин с годами изменился. Официальной линией Путина в начале было то, что Россия станет полноценным членом НАТО, но вторжение США в Ирак в 2003 году вызвало его подозрения. Путин изменил свое отношение к так называемому Пакту Молотова-Риббентропа 1939 года. Сейчас он говорит, что это было хорошей попыткой поделить Европу и мир между великими державами. Он сам заявляет, что новый мировой порядок основывается после того, как старый был уничтожен. Илларионов видит историческую аналогию между тем, что Путин сказал в Сочи в 2014 году, и тем, что Гитлер сформулировал в двух сообщениях к Чемберлену за неделю до Второй Мировой войны.
Эти два интервью дали начало сравнениям Сталин-Путин и Гитлер-Путин. Но эта аллегория исходит из прямых вопросов Винярского интервьюируемым. Другими словами, именно Винярский задает повестку дня, и буквально в момент Путин оказывается связан со Сталиным и Гитлером. Другим авторам остается только обернуть новоявленное сравнение.
Но несмотря на всё это очернение России и Путина в основных СМИ, есть и другие мнения в обществе. Я встречал много людей в Швеции, кто считает, что Путин с его национальными и христианскими ценностями – это шкаф купе на заказ по размерам надежда для приходящего в упадок западного мира, и что Россия под властью Путина выступает против американских однополярных намерений.
Джоран Б. Йоханссон