В российском оппозиционном политикуме который день бурление мнений и страсть эмоций. Интернет-СМИ не успевают цитировать именитых и не очень блоггеров, мечущих молнии друг в друга из-за крамольных речей 23-летней студентки – взорвавшей несколькими постами их картину мира.
В чём же феномен Леси Рябцевой, вынесшей в эфир для статусных спикеров непривычную для них прямую и жесткую манеру диалога из социальных сетей? Что это – признак непрофессионализма начинающей журналистки или сознательная многоходовая провокация против застоявшегося политического поля? Попытка личной критики обиженной девушки Леси против “бесхребетного” оппозиционера Касьянова или общее перекраивание правил игры непотопляемым главредом “Эха” Венедиктовым?
Версии в Сети множатся быстрей потоков ярости участников дискуссии.
Расклад известен – впечатленные спичем Рябцевой громко хлопнули дверью, отказавшись от блого-сотрудничества с “Эхом” Борис Акунин, Константин Сонин, Андрей Мальгин и Олег Козырев. Главред “Эха” в ответ ограничился вежливыми надеждами на возобновление сотрудничества – но заявления своей сотрудницы не дезавуировал.
Вопрос первый – кто эти бойкотирующие люди?
Это: известный писатель, профессор ВШЭ и пара блоггеров. Двое из четырёх постоянно проживают за рубежом.
Можно ли сказать, что отповедь Леси о “непрофесисональных политиканах” могла ими воспринята на свой счет? Вряд ли. Политика – это как бы искусство брать власть в государстве через выборы и прочие законные механизмы. Указанные товарищи в госстроительстве замечены никогда не были и планов таких явных не имеют прихожая купе с зеркалом . Парадокс их шумного выступления – солидаризация с Михаилом Касьяновым, чьи электоральные успехи последние 20 лет колеблются в районе статистической погрешности.
Таким образом на “политические” претензии скандальной журналистки громко хлопают дверью люди несомненно в своих областях талантливые, но от политики как таковой далёкие.
Касьянову же тем самым оказывающие медвежью услугу – он и так скучно выглядит как публичный политик, а отказ от прямого эфира даже на либеральном “Эхе” окончательно роняет его имидж в область плинтуса. Может никто особо и не заметил бы это печальный для любого партийного лидера эпизод, вновь списав на дурной характер Рябцевой – но поднятый Акуниным и К шум сделал его бегство уж очень публичным достоянием. И как после этого РПР-Парнас сетовать на недопуск в федеральный эфир? Где на НТВ сыскать достаточно травоядных интервьюеров для хрупких натур отечественных либералов? Остаётся Михаилу Михайловичу только в ПАСЕ и выступать, где завсегда готовы выслушать дежурные ужасы о Russia от заезжего аборигена. В общем понятно, почему Касьянов упорно молчит, не комментируя инцидент, не бойкотирует обидчиков – ему забвение своего провала выгодней всего.
Но “оглушительное молчание” о скандале на “Эхе” – удел не только лидера парнасовцев. Точно так же ведут себя ряд товарищей, обычно не скупящихся на оперативные политические комментарии – например Навальный, Албуров, Яшин, Волков и др.
Вопрос второй – кто эти люди?
Либеральные оппозиционные политики молодого поколения, активные блоггеры и спикеры, в том числе и на “Эхе Москвы”. Находящиеся, кстати, в союзных отношениях с командой Касьянова.
Почему же молчат?
Почему не бойкотируют против опостылевшей всем Леси Рябцевой и наезда на лидера Парнаса?
А им есть, что терять. В отличие от “старых либералов” и оппозиционных писателей и блоггеров – эта молодёжь реально пытается участвовать в политической жизни. Сейчас, к примеру – в региональных выборах от Костромы до Магадана. И в условиях реальной политической борьбы – ссорится с “Эхом” они, как мы видим, не стали.
Потому что real politic.
Потому что никакие громкие слова и хлопанья блоггерской дверью в знак солидарности – не заменят мощнейшего медийного ресурса, каким радиостанция для оппозиции является.
Для интереса можно сравнить хотя бы количество запросов в Яндексе о двух наиболее популярных оппозиционных медиа-каналах – “Эхо Москвы” и телеканал “Дождь” с начала года:
1 – 1,8 миллиона запросов в месяц для “Эха” и
0,1-0,2 миллиона в месяц для “Дождя”.
Как говорится – почувствуйте разницу.
Кто же в здравом уме откажется от такой площадки? Вот и смотрят молодые либералы, как 23-летняя журналистка и её седовласый босс публично множат на ноль их коллегу по оппозиционному фронту.
Молча смотрят.
Потому как понимают – за ними, какое-никакое, но будущее. Им предстоит окучивать скудный оппозиционный электорат в столицах и регионах. А за коллегой Касьяновым – исключительно прошлое. Даже временный тактический союз с ним на политический 2015-й год – не отменяет его неминуемый уход в небытие.
А вот им, молодым – с Венедиктовым, Лесей и “Эхом” еще жить да жить.
Ну, а Акунин с Козыревым и прочими рукопожатными бойкотолюбивыми господами – со временем тоже без лишней помпы на “Эхо” вернутся. Они собственно реально-то с сайта и не уходили. Ибо все понимают: аудитория их блогов на главной оппозиционной медиа-витрине России – умножается многократно. Без венедиктовской информационной накачки – много ли аполитичных россиян найдёт на просторах интернета, что там сегодня написал житель Тосканы Андрей Мальгин? То-то и оно…
В итоге мы имеем парадоксальную картину – скандал, учиненный Лесей Рябцевой, не только привлекает к радиостанции массовое внимание, повышает её узнаваемость и (хоть и скандальную) популярность. Он еще и выступает как катализатор политизации ресурса. То есть ровно для того, для чего радиостанция и была создала.
Люди, участвующие в реальной политике, готовые биться хоть за скромный, но живой электорат, а не виртуальных блого-френдов – они в итоге и есть конечные выгодополучатели суровых эховских чисток. Они не боятся жестких спаррингов в прямом эфире, не попросят “теплой водички”. Они вообще на самом то деле вполне уютно себя чувствуют с хамоватой Рябцевой – она из их среды. Лесино фирменное “ссышь перед неудобными вопросами” – из той же серии, что и “вешать на люстрах политологов” от Леонида Волкова.
Ну а на этом фоне особенно симптоматична поддержка ряд известных либеральных деятелей вроде Антона Носика, который вообще не скрываясь “вписался за Лесю Рябцеву” против Касьянова, который не более чем “лужа на паркете” и “в этой жизни даже в ЖЭК не баллотировался”. Ильи Варламова – без ложной скромности предложившего публиковать больше своих постов на “Эхе”, пока его бойкотируют прочие господа. Евгения Ройзмана — заявившего, что он наоборот даёт согласие на размещение любых своих текстов.
Таким образом, не смотря на бухтенье старой гвардии – у Венедиктова есть скамейка запасных, которыми он потенциально наполнит содержание радиостанции. Смогут ли они создать альтернативу старой отработанной “демшизе”, не превратятся ли в новую – ещё вопрос.
Но главред “Эха Москвы” кажется понимает, что без прилива свежей крови – оно превратится в “радиостанцию для своих”.
Где престарелая либеральная публика из 90-х будет рефлексировать о громких победах условного “Яблока” в период ранней ельцинской демократии. А Венедиктов вряд ли хочет конкурировать на этом поле с “Грани.ру” и подобными.
А значит – готов пролить кровь.
Медийную кровь старых, неповоротливых журналистов. Руками Рябцевой. Сергею Корзуну и Борису Акунину в этих условиях – остаётся только пособолезновать.
Теги: День радио, Леонид Волков, Михаил Касьянов