Людмила Булатова Итак, вчера состоялись выборы мэра Москвы. На них уверенно победил Сергей Семенович Собянин. Остальные кандидаты отреагировали по разному, но, в основном, адекватно.
Неадекватно реагирует лишь один кандидат — Алексей Навальный. Вот, что он недавно написал в своем блоге
Наши требования на этих переговорах простые, ясные и основанные на законе: 1. Гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех «проблемных» участках. «Проблемными» мы считаем а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%). 2. Гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно. Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки. Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади (в 19-00), чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров
То есть для Алексея проблемные все те участки, где он сам набрал мало, так же он хочет лишить права голоса большой процент пенсионеров и инвалидов, уподобляясь своим неразумным сторонникам (см.картинку)
То есть пытается нарушить Конституцию и права избирателей в угоду своим разросшимся амбициям в надеждах на второй тур, который при таких процентах в принципе не логичен и невозможен.
Давайте обратимся к международному опыту проведения выборов и прецедентам второго тура.
По результатам первого тура выборов лидировал Франсуа Олланд, набравший 28,63 % голосов и действующий президент Николя Саркози набравший 27,18 %, они и вышли во второй тур. Во втором туре Олланд набрал 51,64%, а Саркози — 48,36%.
И посмотрите, в международной практике считается вполне нормальным и естественным, когда политик побеждает с процентом голосов около 51. Это только доказывает честность выборов, потому что при наличии подтасовок и прочего процент бы мог быть и намного выше.
Идем дальше. Алексей, наверно, уже привык во всем надеяться на власть: с подписями муниципальных депутатов помогли, из СИЗО выпустили, на незаконные агитматериалы и бизнес в Черногории вообще глаза закрыли, вот и Алексей подумал, что власть и выборы за него выиграет. Представляете автобусы бюджетников, которые едут по разнарядке голосовать за Навального? И я нет, потому что это абсурд. Потому что это взрослая политика и тут ценятся реальные дела, а аватарочки встроенный шкаф купе в коридор на заказ , наклеечки, браслетики, интервьюшечки сайтикам для подростков.
Вот Ройзман работал, проводил грамотную кампанию, а не пытался закидывать оппонентов «какашками» и честно лидирует на мэрских выборах в Екатеринбурге.
И, кстати, в твиттере Евгений Ройзман дал совет Алексею Навальному: Самое главное вовремя понять, что война закончилась. И перестать пускать поезда под откос.
А еще Алексей вероятно забыл о своем антирейтинге, ну, или поверил, что черного пиара не бывает. Странно было ожидать огромных процентов на выборах, когда у тебя антирейтинг больше 50%, и известен ты в формате «я Леша, блоггер», посмотрел бы Алексей на своего коллегу по оппозиции, в прошлом, федерального политика Бориса Немцова — понимает человек, что и антирейтинг у него не просто по Москве, по стране не маленький, вот и поехал тихо мирно исправлять его и избираться простым депутатом в Ярословскую облдуму.
Учитесь, Алексей, а ты вы как те школьники:»я стану известным юристом, певцом, президентом», а на деле все после вуза менеджерами в опенспэйсе сидят.
Сторонникам кандидата хочется лишь сказать: как пересидели дома дождь и митинг в пятницу, так и останьтесь сегодня. Выборы были честными, даже на вашем сайте нарушений максимум 20 висит. В лучшем случае вы будете глупо выглядеть, а в худшем рискуете повторить судьбу своих товарищей после 6 мая. Руководствуйтесь здравым смыслом, а не странными и необоснованными лозунгами.
Теги: Алексей Навальный, Борис Немцов, Мэр Москвы Сергей Собянин