Несколько дней назад решил я пересмотреть бессмертную классику советского кинематографа «12 стульев». На том моменте, где Киса Воробьянинов, дабы заполучить деньги на стулья, начинает просить милостыню на трех языках, меня озарило: так вот кто, оказывается, является примером для подражания у наших либералов. Ну в самом деле, различного рода оппозиционные активисты то и дело выпрашивают в социальных сетях деньги, то на митинги, то на трансляции с них, то на смузи в «Старбаксе». Более того, наш дивный, новый мир таков, что попрошайничеством занимаются не только отдельные люди, но и целые средства массовой информации! Не далее, чем месяц назад телеканал «Дождь» слезно выпрашивал у граждан их кровные, мотивируя это тем, что у канала нет собственных средств к существованию, вследствие отключения его от эфира четырьмя ведущими операторами. Сам факт того, что бизнесмен, столкнувшись с проблемами в своем бизнесе, начинает выпрашивать деньги у окружающих, явление само по себе, мягко говоря, странное. Но сейчас не об этом.
Как стало известно, на днях, генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева (та самая, за ужин с которой «дождевики» просили «скромную» в сумму «всего лишь» в миллион рублей), стала обладательницей вида на жительство в Латвии. Пришла весна, бегут не только ручьи. Безусловно, как человек свободный, госпожа Синдеева может жить там, где ей заблагорассудится, хоть в Латвии, хоть на Ямайке. Вот только один нюанс: ВНЖ в Латвии — штука не из дешевых. Согласно закону этой страны, для его получения, необходимо приобрести недвижимость на сумму 143 000 евро в Риге или Юрмале, либо же на 72 000 евро в других регионах страны. То есть, госпожа Синдеева, одним махом выложила из своего кармана более трех миллионов рублей? Красиво жить не запретишь. Возникает лишь вопрос, откуда у генерального директора «терпящего бедствие» телеканала, который едва ли не ходит с протянутой рукой по миру, такие деньги? Мне могут возразить, мол, считать деньги в чужом кармане моветон. Возможно, но ежели материальное положение Синдеевой столь благополучно, что она может преспокойно тратить подобные суммы, то почему же она не вложит деньги в собственный канал, дабы ему не приходилось побираться? Замкнутый круг получается.
Впрочем, не Синдеевой единой, как говорится. Не менее любопытная история с владельцем «Дождя», бизнесменом Александром Винокуровым. Помимо либеральных медиа-рупоров в лице «Дождя», «Slon.ru» и «Большого Города», он был отцом-основателем банка «Кит-Финанс», с февраля 2006 до октября 2008 являлся его генеральным директором и основным акционером. Состояние Александра Винокурова в 2008 году оценивалось в 1,3 миллиарда долларов. В том же самом году «Кит-финанс» оказался на грани банкротства, якобы классические шкафы с распашными дверями , из-за финансового кризиса. Принятое тогда решение о спасении банка стало самым дорогим в истории российской банковской системы. Государство выделило банку 135 млрд рублей. Однако, судя по тому, что «Кит-Финанс» несколько дней назад приказал долго жить, корм был, как говорится, явно не в коня. Впрочем, нельзя исключить тот факт, что банк этих денег не увидел вовсе, ибо потрачены они были совсем на иные нужды, на создание «Дождя», например. Тогда, опять же, не ясно, почему сейчас канал оказался в столь плачевной ситуации. И почему у долларового миллиардера, не нашлось денег на поддержание работоспособности собственного канала.
Не исключено, что в ближайшее время станет известно, что Винокуров, вслед за своей супругой, тоже стал счастливым обладателем латышского вида на жительство. А быть может, и не только латышского. А наивные хипстеры, тем временем, продолжают переводить свои денежки на «поддержку независимого телеканала».