Чувства оппозиции, которые вызывают у нее контрмеры России относительно западных санкций, не отличаются особым богатством. Когда Россия ввела запрет на ввоз продуктов из стран ЕС, Австралии, Канады, США и Норвегии, наши либеральные оппозиционеры подняли шум о том, что они, бедные, не смогут кушать устрицы и хамон. Собчак тогда еще начала есть этот несчастный хамон на завтрак, видимо, чтобы запастись впечатлениями впрок. Тогда все это либеральное нытье в СМИ откровенно дало понять, что реального вреда российские контрсанкции широким слоям населения не принесут и вообще заставило усомниться в серьезности политических заявлений российских «отцов демократии». Казалось, что если они всерьез готовы критиковать власть за такую ерунду как отсутствие хамона и французских сыров на прилавках, то делают они это только из тщеславия. Как только я, простой человек, счастливый уже от того, что у него зарплата в этом месяце, слава богу, покрыла прожиточный минимум, увидел впервые фото санкционного завтрака Ксении, у меня сразу мелькнула мысль: «Если тебя действительно беспокоит запрет на ввоз в Россию импортных продуктов питания, то ты просто откровенно, брат, зажрался». А если ты об этом заявляешь во всеуслышание, то делаешь ты это просто из тщеславия и бахвальства. Мол, я могу себе позволить хамон, а ты нет.
Но теперь, когда руководство страны отказалось как-то реагировать на всю эту «критику» богатых и оскорбленных и продолжило осуществлять свои контрмеры против стран запада, у наших оппозиционных СМИ оказался новый информационный повод, чтобы сделать много шума из ничего. 8 октября Госдума приняла закон, согласно которому Россия сможет компенсировать потери гражданам и компаниям из России, чье имущество за рубежом было арестовано на основании решений, принятых иностранными судами в связи с санкциями запада. При этом деньги на эту компенсацию будут выделяться из бюджетных средств. Наши либеральные СМИ сразу стали бить тревогу: «ЕдРо» собирается отбирать деньги у бедных, чтобы кормить богатых, единоросы собирают деньги на пенсию для Ротенберга, а на пенсии бюджетников – плевать, и так далее, и тому подобное.
Но нужно понимать, во-первых, что когда речь идет об этих самых компенсациях, речь часто заходит об активах компаний, чье развитие действительно непосредственно связано с интересами России в целом. Во-вторых, как и подчеркивалось во время слушаний в Госдуме, прежде всего этот закон направлен на защиту интересов граждан Крыма и Севастополя, поскольку там арест имущества, производимый под флагом антироссийских санкций, может коснуться не только крупных бизнесменов, но и граждан, ведущих достаточно скромный гешефт, да и самых обычных людей, просто державших деньги в украинских банках. Так что в отличие от запрета на ввоз продуктов питания из стран запада, который расстроил только оппозиционно настроенных зажиточных граждан, арест российского имущества за границей на основании решений западных судов может привести к реальным проблемам как для бизнеса, так и для простого народа. К тому же, речь может идти и об утрате культурных ценностей. Если вспомнить прецедент с золотом скифов, то такие проблемы вполне себе реальны.
Тем не менее, российские оппозиционные СМИ негодуют. Похоже, любой российский ответ на санкции запада будет восприниматься ими в штыки. Но если раньше ответ оппозиции на запрет ввоза хамона и устриц был продиктован чувством тщеславия и желанием показать своим нытьем, какой я интеллигентный, как хорошо я разбираюсь в европейских сырах (не то, что вы, быдло необразованное), то теперь оппозицией движет новое чувство. Это чувство проявилось в том, что оппозиционные СМИ окрестили закон о компенсациях «законом Ротенберга». Это чувство заставляет их отрицать, что закон о компенсациях направлен в том числе и на защиту простых граждан России. Это чувство называется завистью. Раздираемые ею российские оппозиционеры, достаточно состоятельные, чтобы покупать себе хамон и устриц, но недостаточно состоятельные и значимые для экономики России, чтобы их имущество подпадало под санкции запада, оказываются, таким образом, в двойственном и положении. С одной стороны, они чувствуют себя выше обычных людей, мня себя образованными личностями с хорошими вкусами и интеллектуальными задатками, что вызывает шкафы купы на заказ в москве у них чувство тщеславия. С другой стороны, к крупному бизнесу и финансовой элите они не принадлежат, так что по отношению к последним они испытывают чувство зависти, питаемое их чувством собственной значимости, не обоснованным никакими реальными достижениями.
Таким образом, чувства, испытываемые российской оппозицией относительно мер России против санкций запада, довольно трагичны и напоминают классический психологический конфликт романных героев. Причиной этих чувств является несоответствие между внутренним миром российской оппозиции, в котором она лелеет образ самой себя как интеллектуальной элиты России, и внешней российской действительностью, в которой гораздо важнее оказываются интересы простых граждан и крупного бизнеса. Конечно же, «герои» нашего времени могут избавиться от всей этой наносной спеси и пойти жить реальной жизнью вместе с простыми людьми без хамона и устриц. Но в той же мере они могут и навсегда запереться в своем собственном подполье и писать оттуда статейки в «Сноб», «Новую газету» и пр. В первом случае российская оппозиция исчезнет как образование, во втором – так и останется бесполезным очагом зависти и тщеславия, от существования которого России, впрочем, не жарко и не холодно.