Сегодня в Новосибирске состоялись выборы мэра города.
Несмотря на то, что основное внимание отечественных (и не только) масс-медиа было приковано к ситуации вокруг Крыма, «во глубине сибирских руд» тоже не сидели сложа руки и провели первую в 2014-м году заметную и знаковую избирательную кампанию. Почему знаковую и чем заметную — в этом я постараюсь разобраться ниже.
«Глава новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть набрал 43,92% голосов, его основной конкурент, единоросс, и.о. мэра Новосибирска Владимир Знатков набрал 39,46% голосов. По данным горизбиркома на 02:15 (23:15 мск), остались необработанными данные с 14 участков», — пишет ИТАР-ТАСС в 23:23 по МСК. (http://itar-tass.com/sibir-news/1101393) Сейчас окончательно стало ясно, что эти цифры до официального объявления итоговых результатов будут колебаться лишь в коридоре десятых процента, а это значит, что следующим мэром Новосибирска становится Анатолий Локоть. Однако, с момента
объявления о предварительных выборах и до пресс-конференций штабов кандидатов в Новосибирске произошло несколько интересных событий, которые так или иначе и повлияли на сегодняшний результат.
Во-первых, это отрешение менее месяца назад от встроенные шкафы купе должности губернатора Новосибирской области В. Юрченко. Причем отрешение с формулировкой, относительно редкой в российской политической истории — «в связи с утратой доверия». Наивно было бы полагать, что подобное событие, обильно подсвеченное не только в местных СМИ, но и в
федеральной повестке, не сказалось бы негативными последствиями на однопартийца бывшего губернатора Владимире Знаткове. Тем более, что в начале апреля были опубликованы результаты социологических опросов, согласно которым отставку В.Юрченко поддерживали «почти половина жителей Новосибирска». (http://nsk.rbc.ru/nsk_freenews/01/04/2014/914718.shtml)
На итоговые цифры единоросса Знаткова при голосовании также оказала влияние чехорда со снятием и последующим восстановлением его в качестве кандидата на пост мэра. Ситуация вокруг этого алхимического превращения из кандидата и обратно заслуживает по-хорошему отдельного анализа, но в наших условиях лишь стоит добавить, что изначально Знатков был снят по заявлению бывшего члена Совета Федерации Ивана Старикова.
Отдельно стоит упомянуть и про биографию самого Анатолия Локтя. В «Лентапедии» (http://lenta.ru/lib/14195740/) среди прочего есть замечательные строчки: «Наконец-то стал депутатом с редким упорством постоянно выдвигавшийся на всех возможных выборах коммунист Алексей Локоть, начальник сектора НИИИПа», — писала в тот период газета «Новая Сибирь». Учитывая, что товарищ Локоть ведет активную политическую деятельность в Новосибирске уже более 20 лет, возникает некоторое недоумение, почему даже с протестным голосованием, место которому сегодня имело быть, с ужасным скрежетом и лязгом обходит кандидата-единоросса, вокруг которого за время избирательной кампании не происходило разве что развержения хлябей небесных. 20 лет — это минимум 4 избирательных цикла, а если Локоть побеждает на выходе только при объединении коммунистической платформы и протестного голосования, то, спрашивается, насколько это вообще может считаться победой. По
цифрам и праву — да, но вот по правде?