Живем мы с вами в радостном и прогрессивном 21 веке, и общество наше чуть-чуть, но эволюционировало от первобытно-общинного строя.
Не так давно всех потряс случай, когда медсестра в Швейцарии сфотографировалась с трупом старой женщины и выложила на свою страничку на фейсбуке, типа пошутив. Ее, конечно, уволили, поступок этот загранью не только профессиональной этики, но и здравого смысла, ожидаемого от дававшего клятву Гиппократа.
Или, например, инцидент уже более близкий нашему обывателю, встроенные шкафы купе на заказ недорого москва увольнение стюардессы Аэрофлота, за то, что выложила на своей страничке в соцсети фото, на котором показывает средний палец в сторону салона самолета, полного пассажиров. До этого была уволена еще одна стюардесса так же Аэрофлота, назвавшая Superjet 100 после крушения в Индонезии «говномашиной»
Так почему же начинающие политики усердно делают вид, что в этой области не то, что о профессиональной этике слыхом не слыхивали, но и на уголовный кодекс наплевали, и живут себе спокойненько с традициями первобытно-общинного строя в головушках. Самоутвердиться пытаются, да эмоции накопленные в связи с бесконечными неудачами выплеснуть — пострелял по птичкам, сфотографировался, друзья заценили, закинул птичек в морозилку гнить и пошел раздавать интервью о том, какой ты совестливый и неполживый законопослушный «теоритический» охотник, такой, что каждую зверушку невиноубиенную жалко, да над каждой пичугой подстреленной по часу рыдает.
А вот лосика не жалко, ни денег на покупку лицезции, ни времени вне сезона на охоту на него, ничего не жалко, так не жалко, что даже новости о возможном деле смешат. Вопрос здесь идет гораздо дальше понятий жалко-нежалко, нарушил-не нарушил, вопрос тут и так называемой в профпригодности данного человека в частности и группы людей в целом к выбранной им работе. Достаточно сложно доверять человеку, который разоблачает факты коррупции, считает себя чуть ли не примером для подражания для подрастающего поколения, но при этом позволяет себе открыто нарушать закон.
Все-таки «любой человек, который так или иначе настроен на борьбу с тем или иным злом, сам, прежде всего, должен быть безупречен».
Даже если дело уже вышло за сроком давности остается психологический аспект, получается этот человек, который так и видит себя федеральным политиком, а может и Президентом в будущем, имеет тягу к крови и убийствам. Проголосовали ли бы вы за такого человека?
Стоит ли доверять людям, которые врут? Причем эта ложь имеет свойство регулярно разоблачаться.
Есть старая поговорка: есть ложь, большая ложь и статистика. Пора бы в этот ряд добавить и показательные акции и мероприятия нашей оппозциии.
Голодание на глюкозе за отмену итогов выборов мэра в Астрахани, прибитые сквозь пирсинг к брусчатке Красной площади в знак простеста тестикулы художника Павленского, постоянные фальсификации численности митингов и вбросы фейковой информации, интересно, про что еще готова соврать оппозиция в стремлении к власти? Где этот самый предел здравого смысла и профессиональной этики политика у них?
Наверно, очень удобно жить по принципу, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку, но согласитесь, только лишь отношение к оппозиции не делает из людей этих самых «Юпитеров» и не закрывает глаза на статьи из уголовного кодекса.
Конечно, все это можно прикрыть в длинных постах за красивыми определениями: ложь обозвать необходимой защитной мимикрией, конце концов ее, лжи, никак не меньше тридцати видов — всегда найдется красивое название для некрасивой ситуации, охоту назовут милым хобби и верностью обычаям предков, а так же доказательством мужественности и «альфасамцовости».
Но все-таки все понимают, что красивые слова и попытки доказать, что либо имеют обратный эффект, и оппозиции стоит не пытаться раздвинуть рамки допустимого и объяснить свои действия, а начать действовать в рамках так, чтобы не пришлось ничего и никому объяснять, в этом-то и скрывается секрет успеха.
Нормально делай — нормально будет.