С новой силой шкаф углом вспыхнуло противостояние в украинской столице. Идут ожесточенные бои с «Беркутом», полыхают автомобили, есть первые погибшие. Наиболее активной силой в этих столкновения, находящейся в авангарде борьбы, является «Правый сектор», объединивший националистически настроенную украинскую молодежь и ультраправых фанатов. О первоначальных требованиях прозападной оппозиции уже не слышно. Их затмевает деятельность радикальной украинской молодежи, которые решительно выступают не только против президента Януковича, но и против евроинтеграции, и европейскиоринтированной оппозиции. Это третья сила, которая отвергает и застойный, бюрократический режим Януковича, и желания местных либералов, готовящих Украине роль сырьевого придатка Западной Европы и источника дешевой рабочей силы. Возможно, именно от этой третьей силы зависит судьба украинского бунта и самого украинского народа.
В отличие от мейнстримовых украинских оппозиционеров у радикальных националистов нет негативного настроя по отношению к России. Это ясно было выражено в заявлении фанатов киевского «Динамо», которые сейчас в Киеве составляют значительную часть протестного движения. В нем говорится: «мы выходим ни за то, чтобы нас взяли в Евросоюз, ни за Юлю, Виталика, Арсения и Олежку… Не против России и Русских!!! Мы выходим — ЗА КИЕВЛЯН, ЗА НАШ ГОРОД, ЗА НАШУ СТРАНУ, ЗА НАШУ ЧЕСТЬ!». Именно этот, а не русофобский, призыв звучит и на площадях, и в социальных сетях. То, о чем заявили киевские фанаты, витало в воздухе и разделялось значительной частью националистической фракции протестного движения. По сравнение с 90-мы годами характер украинского национализма сильно изменился. Прежде всего, были отброшены предрассудки раннего пост-советского периода, выражавшиеся в негативном отношении к русским и России. Даже больше, сейчас украинские националисты, ввиду стечения обстоятельств, борются против антироссийских сил на Украине. Уже досталось и лидерам этой оппозиции (вспомним мощную струю из огнетушителя в лицо Виталия Кличко). Так что ребята эти почти наши, и это нужно брать во внимание.
Они против Виктора Януковича, который считается пророссийским политиком. Но Янукович каждый день только и делает, что показывает свое бессилие вывести Украину из политического кризиса. Если так будет продолжаться, то ему придется уйти в отставку. И тут возникает вопрос – а нужен ли России такой союзник, который не может отстаивать ни интересов людей, которые его избрали, ни, уж тем более, наших? Может лучше сделать ставку на другие силы, с которыми можно было бы конструктивно сотрудничать и после преодоления смутного времени? Нам кажется, что это было бы логично. На Востоке Украины это местные лидеры и организации, лояльные России, и, конечно, само население этих регионов, которое всегда культурными и кровными узами, было тесно связано с Россией. А на Западе такой силой могли бы стать украинские националисты, так рьяно сражающиеся с «Беркутом» на улицах Киева. При объединении таких союзников, конечно, возникнет много сложностей. Например, западенцов вряд ли устроит новый кандидат на пост президента, которого бы выдвинули на Восточной Украине, потому что он будет восприниматься как преемник Януковича, в то время как на Востоке имеет место неприязнь к идеологическим предпочтениям украинских националистов, их симпатии к Степану Бандере. Тем не менее, союз необходим. Потому что, во-первых, это спасет страну от распада (не секрет, что Украина состоит по сути из двух частей, искусственно скрепленных в советское время, и сейчас все плавно движется к разлому), во-вторых, обратит ее, наконец, снова лицом к России, и не отдельными частями, а целиком, с перспективой дальнейшей политической и экономической интеграции, но при сохранении своей культурной самобытности. Чтобы состоялся союз между Востоком и Западом, нужен будет компромисс. Для этого имело бы смысл предоставление западноукраинским областям широкой политической и культурной автономии с правом создания своих политических и общественных институтов. Западноукраинские области можно было бы объединить в Автономную Галицко-Волынскую республику (по аналогии с Крымом) со своим парламентом, кабинетом министров, свободой в принятии республиканских законов и своим независимым высшим судом. В этом случае Западная Украина, с одной стороны, получила бы возможность сама решать многие насущные вопросы, а, с другой стороны, осталась бы частью единой Украины. Оздоровилась бы от федерализации и экономика, потому что регионы будут вынуждены жить по средствам и развивать свои региональные сектора экономики. В украинскую политическую систему будет привнесен плюрализм и разнообразие, что также очень важно в условиях глобализации и тенденции к мировому универсализму. Если центральная власть не предоставит Западной Украине автономии, то она вообще может остаться без нее. Захват протестующими львовской администрации есть прямое послание власти, что, если не считаться с их требованиями, то они будут готовы продолжить решительную борьбу, вплоть до выделения западных областей в независимое государство.
Проект создания автономии на Западе Украины не нов. Уже ранее русины – этническое население Закарпатской области – заявляло о своем желании создания Республики Подкараптская Русь с ориентацией на России. Теперь очередь стоит и за другими областями Западной Украины. Поддержка проекта автономии со стороны России не просто обеспечит дружеские отношения с Новой Украиной, но сделает нашу страну гарантом независимости украинского народа, что как ничто иное обеспечивает благоприятный климат для сотрудничества двух стран.