Сегодня сразу несколько «лидеров протеста» опубликовали открытое письмо в московскую мэрию, где предупредили Собянина и его чиновников, что они собираются в начале марта провести марш протеста. Письмо было подписано рядом давно известных уличных оппозиционеров из РПР-Парнас, а также Навальным. Впрочем, главной бомбой все равно стала подпись под письмом от Михаила Ходорковского.
Понятно, что и у Немцова, и у Касьянова и уж тем более у Навального есть много недоброжелателей среди оппозиции. Ходорковского весь прошедший изготовление шкафа купе на заказ год от критики защищал его тюремный срок и отдаленность от мелких склок оппозиции. Очевидно, что неудобно хамить человеку, который провел в тюрьме 10 лет, особенно если он не только не претендует на твои деньги, но при некоторых условиях и сам может эти деньги дать. Финансы это значимый фактор для любой организации.
Я попытался понять, какие у оппозиции могут быть претензии к Михаилу Борисовичу.
Ходорковский весь прошедший год был над схваткой, у него не было позиции по каждому вопросу и за это его серьезно критиковали даже такие же эмигранты, как и он сам. Например, Борис Акунин: «Михаил Борисович, по-моему, весь минувший год теряет время и набранные очки. Собственно, ему не хватает ясной и красивой программы»
Непонятна логика Ходорковского и бывшему вице-премьеру Алексею Кудрину: «В этом смысле время придёт и посмотрит – будем сотрудничать или нет, потому что пока мне была не до конца понятна вся концепция действий Ходорковского, включая его политические заявления»
Впрочем, стоит Ходорковскому сказать, что-то конкретное, как он сразу же получает упреки от тех, кто привык определять, что такое хорошо и что такое плохо. Главный редактор «New Times» Евгения Марковна Альбац весьма неприятно для бывшего олигарха прокомментировала его позицию по Крыму (Ходорковский как, впрочем, и другой лидер оппозиции Навальный не готовы автоматически вернуть полуостров Украине, что и заявили в своих интервью): «И Навальный, и Ходорковский дали ответ политиков, которые хотят понравиться большинству. Мне кажется, что и Ходорковский, и Навальный как бы не договорили, им не хватило, как мне кажется.ю первой части ответов, в которой с моей точки зрения им следовало сказать, что чужое брать нельзя, что краденое вообще надо отдавать. Это должен был быть пункт первый.»
Или еще один политический эмигрант и человек, привыкший считать себя моральным лидером нации, Гарри Каспаров также не прошел мимо будущего Крыма и позиции нашего главного героя: «Мне позиция Ходорковского представляется неверной и крайне опасной для будущего нашей страны.»
Понятно, что было бы глупо представлять, что Ходорковского критикуют лишь те, кто покинули Россию. Максим Кац живет в России, но и он при многочисленных оговорках отмечает пассивность и непрофессионализм того, что делает Ходорковский и его команда: «Сейчас я наблюдаю хоумвидео, снятое на вебкамеру, с участием всё тех же людей которых я видел много лет, которые говорят всё те же самые вещи. Крах режима, что мы будем делать после, реакцию на насаждаемые пропагандой идеи и неумение организовать простейший проект называемый «Телемост» так, чтобы он был на уровне хотя бы африканского телеканала. Когда уже мы перестанем плакаться про тяжелую жизнь и с надеждой рассуждать про скорый крах и сможем сделать хоть что-нибудь хорошо, например телемост?»
А для лидера «Яблока» Сергея Митрохина Ходорковский так и вообще навсегда останется олигархом и потому для какого-либо успеха Ходорковскому надо не заявлять о своих президентских амбициях, а долго каяться за свое прошлое…
Надо ли говорить, что для националистов Ходорковский выглядит уж совсем чужим. Егор Просвирнин, главный редактор популярного сайта «Спутник и Погрома»: «Всем хорош Ходорковский, кроме того, что он в упор не замечает русскую нацию и национальный вопрос. Ходорковский похож на учителя, пытающегося рассказать про человеческое размножение без упоминания половых органов».
Впрочем, объединить радикальных либералов и умеренных националистов без серьезного репутационного ущерба не удавалось еще никому.
Пассивность, непрофессионализм, неоднозначные высказывания по самым болезненным вопросам, нерешенные проблемы с образом из «прошлой жизни» — это на одной чаше весов, на другой фантазии и мечты, во многом выдуманный самими сторонниками образ.
И получается, что даже не успевший еще ничего только сделать Ходорковский уже вызывает заметное раздражение даже у тех кто, по идее, должен войти в его команду (он же успел заявить о себе, как о возможном правителе России). Простой же сторонник оппозиции о деятельности живущего в Швейцарии олигарха так и вообще ничего не знает. Получается, сколько-нибудь серьезной группы поддержки у Ходорковского нет, так что подписывая злополучное письмо, Михаил Борисович ничего организаторам митинга не добавляет, а возможно даже и отталкивает кого-нибудь из участников.
Хотя понятно, что Ходорковскому поддержать марш совсем не сложно. Все равно он на него не приедет!
Теги: Борис Немцов, Михаил Касьянов, Михаил Ходорковский