Если последние несколько недель вы не жили в землянке где-то на Алтае или не катались на броне по ДНР, то наверняка вам доводилось слышать о процедуре интернет-голосования на выборах в Общественную Палату. Опустим роль и место данного института в современной системе властных отношений и перейдём сразу к результатам голосовании и почему это вообще должно быть хоть кому-то интересно.
Если кратко, то за электронными системами выборов и голосования — будущее. С каждым годом всё больше европейских и американских (как Северо-, так и Южно-) стран принимают участие в эксперименте поэлектронному голосованию. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, но тренд уже обозначен. Интересно, что онлайн-голосование — это не только удел Старого Света: президентские выборы на Филиппинах в 2010-м и даже половину состава 40-местного Федерального национального совета ОАЭ выбирали при помощи электронного голосования в 2011-м.
Игнорировать этот тренд было бы как минимум глупо. «Ого, кто-то усовершенствовал наше родимое квадратное колесо и сделал его круглым! Но мы так легко не поддадимся, и будем все равно пользоваться квадратным! » Нет. Оно и понятно — кому охота тратить час своей жизни на то, чтобы встать с дивана, дойти до избирательного участка, отстоять там очередь, и изъявить свою волю за пропыленной за 4 года лежания в кладовке шторкой кабинки голосования? С каждым годом находится всё меньше и меньше охотливых до такого рода развлечения людей. Но значит ли это, что всё меньше людей людей вообще не хотят ходить на выборы и голосовать? Это спорный вопрос, вокруг которого еще будет проведена не одна конференция, будет собран не один конгресс и будет написано еще не один десяток научных трудов и монографий. Футуролог из меня не ах какой, но что-то мне подсказывает, что если предложить человеку альтернативу в виде удобного app’а на телефоне или хорошо свёрстанного сайта для голосования, то ситуация сможет преломиться. И тут-то обычно начинается самое интересное.
Электронная демократия сейчас находится в стадии зарождения. Очевидно, что мы все хотим, что бы айфоны держали зарядку 10 лет, пресс-релизы писались сами за себя, а гайки на заводах никогда не кончались. Увы. Не сразу строилась не только Москва, но и система регистрации и обработки сотен тысяч голосов избирателей.
Случилось так, что вечный тезис старухи Шапокляк про хорошие дела и прославление из мультфильма про непонятное большеухое чудовище, повергающее в хаос отряды пионеров, нашел свои применение в здесь. Неформальный блок оппозиционных кандидатов, голосовать за которых яростно и неистово призывал ряд лиц, во владении у которых находятся интернет-площадки, принадлежащие ранее оппозиционному лидеру А. Навальному, выступил открыто и честно, предложив организаторам всей затеи отказаться от результатов выборов после того, как последние не смогли набрать нужного для прохождения в ОП голосов. Ситуация там крайне интересная, и кому интересно — может самостоятельно проследить за всей драмой из СМИ, но если вкратце, то Алексей Анатольевич решил пофорсить ряд людей у себя в «Твиттере». Форс, естественно, удался. За людей начали голосовать, но как только Навальный перестал напоминать про голосование и отвлёкся на проблемы в аграрно-садовом секторе, прирост голосов за оппозиционных кандидатов естественным образом скатился к своему нормальному показателю — где-то около ноля. Но, видимо, у креативных директоров избирательных штабов было своё видение социологических и математических процессов. Кстати, голосование в ОП проходило ровно через ту же площадку, через которую Алексей продвигал ряд своих инициатив— РОИ. Однако, его голосование по предложению ввести жесткий визовый режим со странами Средней Азии никаких вопросов у рукопожимаемых общественников не вызвал). И начался старый как мир (кто знаком с принципами избирательных кампаний кандидатов от оппозиции, тому можно и не рассказывать) технологический приём, кратко описываемый фразой «Одна я в белом стою».
И, наверное, проходи эти выборы где-нибудь в 20-х числах декабря 2011-го года, расклад был бы другим. Мелькали бы другие лица, топ победителей был бы предсказуем благодаря не сошедшей еще на нет медийности лидеров общественного мнения «белой ленты». Но, слава богу, этого не произошло. Не произошло это не потому, что сотрудники «Ростелекома» лично блокировали все голоса за оппозиционно настроенных кандидатов.
Дело тут скорее в том, что за прошедшие почти три года даже последнему Клишину стало понятно, что от карнавала и хорошего настроения с прикольными картинками никакого практического толку нет. То есть два поста в фейсбуке и три ретвита — это концепция хорошая, но устраивает она примерно две редакции на «Красном октябре». Вопросы мобилизации оппозицией своего лояльного электората с каждым годом все более трансформируются в вопросы наличия такого электората вообще.
Система голосования в ОП оказалась устроена так, что равное количество кандидатов получало мандат, разделившись на 14 направлений. Среди этих курий были такие, как — соцподдержка граждан, реальный сектор экономики, развитие общественной дипломатии, развитие СМИ, профсоюзы, охраназдоровья, благотворительность и волонтерство, культура и творчество, и другие. Ну и итоги голосования говорят сами за себя.
Так, например, одним из лидеров направления «Образования и наука» стал учитель Игорь Батищев. А по направлению «Социальная поддержка граждан» лидером стала член совета общероссийского союза общественных объединений «Союз «Чернобыль» России» Ирина Сорокина. Еще были и относительно известные люди. В тройку по направлению «Бизнес и объединения предпринимателей», например, вошел исполнительный вице-президент РСПП Виктор Черепов. Первое место здесь занял председатель координационного совета Ассоциации молодых предпринимателей Валентин Агарков. Не обошлось и без «локомотивов» — Николай Дроздов и Константин Райкин поделили первые два места но направлению «Культура и творчество». Почему они, а почему не, например, Любовь Соболь? Да, наверное, потому, что Дроздов имеет опыт работы в правительстве. Является доктором наук и судя по биографии, опыт «аппаратчика» может сыграть роль большую, нежели чем опыт микроблогера.
Подводя краткий итог, стоит отметить, что интернет-голосование в Общественную Палату стало очень важным экспериментом и хорошим опытом в попытке построения современного и наиболее удобного и эффективного избирательного процесса. А сама Палата из шкафы купе в прихожую органа зачастую номинального потихоньку начинает свое преобразование в объединенную и репрезентативную площадку, на которой совершенно разные по направлениям, но одинаково хорошие по качеству своей профессии люди смогут делать то, что раньше делать было негде.
Диверсификация представительства и агрегация интересов экспертного сообщества на единой площадке при открытой выборности повысят авторитет института, регионалы в новом составе расширят географию влияния, а президентская квота должна выступить гарантом стабильного и поступательного преобразования.
Теги: Алексей Навальный, Доктор Лиза, Елизавета Глинка