Вторую неделю в интернет-сообществе продолжается плач Ярославны на тему уничтожения санкционных продуктов. Активнее и громче сожалеют те, кто в жизни не пробовал камамбера, и не отличит бри от дорблю. В эпоху торжества потребления люди перестали различать излишества от бытовой необходимости: топлива для жизни уже не достаточно, хочется ежедневной роскоши, ведь «мы этого достойны!» Именно на это давят противники уничтожения санкционных продуктов, приплетая пенсионеров и сирот, которым, якобы, можно было отдать уничтоженный конфискат. Мол, ладно мы не поедим иностранные сыры и персики, но обездоленным-то дайте!
Но если убрать эмоции, то становится понятно, что санкционные товары не пускают в российские магазины не просто так. У продуктов малый срок годности и поддельные справки, а значит, никто не сможет гарантировать безопасность потребителей. Если граждане отравятся «белорусскими морепродуктами», виноваты будут не только магазины, но и таможенники. А теперь представьте картину массового отравления в детских домах — это куда более серьезный повод для критики.
Кроме того, практика уничтожения продуктов в экономических и политических целях далеко не нова. В начале XIX века Англия и Франция боролись за лидерство в колониальной политике. На море главенствовала Великобритания, поэтому Наполеон Бонапарт решил применить экономическое давление, ограничив распространение английских товаров и в 1806 году издал Берлинский декрет о континентальной блокаде, по которому в Европу запрещено было ввозить колониальные товары из Англии: сахар, табак, хлопок и т.п. Контрабанду французы стали сжигать после того, как англичане начали платить огромные взятки таможенникам. И так до 1810 года. Главной своей цели — сокрушить Англию — Наполеон не достиг, но промышленность Франции во время блокады сделала заметный скачок.
Символичное событие для американцев — акция протеста колонистов против британского правительства под названием «Бостоноское чаепитие» — из той же серии. Уничтожение 30 тонн британского чая стало началом революции. Изначально, кстати, американцы решали вопрос высоких налогов на ввозимые товары контрабандой из Голландии. Но видя, что британский бизнес не идет им навстречу, американские колонисты стали устраивать акции протеста, а вместе с тем, давить на местные власти и грузополучателей. В декабре 1773 года недовольство достигло апогея — в Бостонской гавани был уничтожен груз чая (заметьте, не реквизирован, а потоплен).
В Европе ежегодно уничтожаются продукты — частные фермы таким образом протестуют против ввозимых товаров, которые понижают цены на продукты местных производителей. Во Франции фермеры уничтожили несколько тонн бразильских цыплят и груз рыбы. В итоге власти были вынуждены спонсировать французских фермеров, чтобы те перестали перекрывать дороги и нападать на супермаркеты в Бретани.
В Британии идут дальше. Там право на уничтожение продуктов имеют не только государственные надзорные службы, но и учителя. В том случае, если посчитают продукты в руках школьников вредными. Педагоги могут обыскать портфель и выбросить, например, чипсы. Оправдано ли вторжение в личное пространство ребенка ради его здоровья — вопрос не стоит.
В Израиле в 2013 году муниципальные инспекторы уничтожили еду в десяти ресторанах африканских мигрантов. На десятки килограммов мяса был вылит отбеливатель, несмотря на протесты посетителей. У мигрантов не было разрешения на работу, и чтобы вынудить их уехать из страны, израильтяне решили лишить их заработка и еды. Жестоко? Да, но эффективно.
Но самый свежий случай случился в Польше. Министр сельского хозяйства Марек Савицкий призвал президента России Владимира Путина перестать уничтожать санкционные продукты питания, так как «в славянской традиции уничтожение хлеба считается тяжелым грехом». Хочется вспомнить прошлогодние акции польских и британских фермеров, которые уничтожали собственные яблоки после того, как ввоз фруктов был запрещен на территорию России.
Проблема сегодняшних волнений в интернете и медиа — попытка отработать повестку максимально зацепив читателя, без желания разобраться в первопричинах. Десятки случаев уничтожения продукции по всему миру подаются с позиции «уничтожить, чтобы повысить цены на остальные товары». Об их безопасности без документов и справок, журналисты не хотят писать — в материале не будет надрыва.
На самом деле ничего светлые шкафы купе в спальню экстраординарного в уничтожении продукции нет. Эта практика, как видно из примеров, активно использовалась как давление на поставщика, а не население. Тем более, свято место пусто не бывает — прилавки как были полными, так и остались. Национальная индустрия показала свою самостоятельность — за последний год иностранные деликатесы заменили российские аналоги, не потеряв во вкусе и качестве. Продуктовое эмбарго 2014 года стало символом для тех российских хозяйств, которые действительно хотели развернуться. А в этом году они получили ещё и более 3 миллиардов рублей на развитие и закупку оборудования.
С политической точки зрения уничтожение иностранных продуктов Россией — безальтернативное доказательство наших серьезных намерений. К внутренним и внешним недоброжелателям: контрабандистам и не чистым на руку бизнесменам, к лоббистам эмбарго и западным критикам. Год назад мы прямо заявили, что обойдемся своими силами, и с голоду и слез по европейским товарам никто из россиян не умер. Попытки Польши обвинить Россию в «голодоморе» — недалекая пропаганда, рассчитанная скорее, на Украину и Восточную Европу, а не на Россию. Чтобы умножить антироссийские настроения, и лишний раз демонизировать Россию для других стран.
Теги: Владимир Путин