Заседание Совета безопасности России должно было стать эпохальным. Недаром повестку дня самого закрытого совещательного органа объявили заранее – комплекс вопросов, связанных с обеспечением суверенитета и территориальной целостности России.
Ждали заявления главнокомандующего России не только граждане страны, но и международные оппоненты. Почему то от органа с названием Совет безопасности ожидали такого опасного деяния как война. В воздухе уже явственно витал призрак Третьей мировой. И не удивлюсь, если множество заготовленных накануне заседания российского Совбеза «рыб» зарубежных СМИ были похоронены в мусорных корзинках. Ведь ждали, что Москва, наконец, вступит в острый военный конфликт на Украине и в целях защиты мирного населения, с которым сейчас воюет официальный Киев, введет войска. Но результат Совбеза превзошел все ожидания…
Результат оказался настолько неожиданным, что геополитическим соседям придется придумывать новый ход для продолжения информационной войны: Путин не поведет Россию воевать с украинскими соседями, конфликт на Украине сохраняет статус-кво войны слабозаконного правительства с собственными мирными гражданами. В шкафы под офис таких условиях сложно продолжать накалять сковороду, ведь жертва адской машины уже поменялась с тобой местами.
Крики со стороны Запада о том, что Путин испугался и пытается делать хорошую мину при плохой игре в этой ситуации уже больше похожи на лай моськи на слона. Вот хороший пример такой «аналитики»: некий армянский обозреватель Акоп Бадалян на страницах lragir.am видит в действиях российского лидера лишь попытку предотвратить панику. Причем господин Бадалян в своем анализе не говорит ни о какой большой политике. По его мнению, заявлять об отсутствии угроз российскому суверенитету Владимира Путина вынудило то, что «население уже стало в этом сомневаться». Господин обозреватель полагает, что Путину из-за страха потерять власть пришлось успокаивать россиян обещаниями «войны не будет». Забавно читать подобный, с позволения сказать псевдоанализ, учитывая то, что рейтинг одобряемости Путина в последнее время вырос до рекордных максимумов.
Примерно аналогичные рассуждения показывает американский журналист и писатель Дэвид Саттер. Правда, его мнение «Голос Америки» привел еще до того, как стало известно заявление российского лидера на Совете безопасности РФ, писатель комментировал события, связанные с трагедией малазийского Боинга. Саттер полагает, что кризис на Украине вообще не причем, так как военные игры для Путина лишь способ удержать власть. Интересна логика Саттера: Путин поддерживает людей, которые не хотят жить с нелегитимным правительством, взявшим власть силовым путем, чтобы дискредитировать в глазах россиян антикоррупционную революцию на Украине. Так и хочется спросить Дэвида Саттера почему сегодняшнее правительство незалежной, признаваемое западными странами законным, сплошь состоит из тех же олигархов, только других. А сам Порошенко и при Януковиче был не последней фигурой. А борцов с коррупцией, которые искренне надеялись на изменение ситуации в стране, попросту использовали, чтобы совершить силовой захват власти.
Тем более большой вопрос вызывает и сам термин, используемый экспертом – антикоррупционная революция. Чего только мы за последние два десятка лет не слышали: оранжевая революции, бархатная революция, революция роз. Красивые слова… Но антикоррупционная революция невозможна в принципе. Коррупция – внесистемное явление, «баг» системы. Борьба с коррупцией явление системное. Нельзя бороться с коррупцией антиконституционным переворотом. Возможны протестные акции, связанные с недовольством народа, или даже одной из политических сил коррумпированностью тех или иных структур. Но сами по себе протестные акции лишь нацелены на то, чтобы, прежде всего, донести информацию о проблемах до вышестоящего уровня власти и добиться от нее системной работы.
Хочется вспомнить и доморощенных недовольных отказом Путина вводить войска в соседнюю страну, превратившуюся в горячую точку. «Гора родила мышь», — заявил Лимонов, рассуждая о произошедшем на Совбезе. «Так вот, мы не услышали рыка великой державы, а услышали примирительное как обычно полу-вашим, — полу-нашим, такой как модно говорить, «дискурс», — считает Лимонов, в упор не замечая, что вторит западным экспертам. Столь ли было нужно россиянам услышать из уст своего лидера, что суверенитету России ничего не угрожает, или же речь Путина была адресована, прежде всего, Западу. События уже первых часов после заявления на Совете безопасности России показали, что оппоненты информацию восприняли.
Высказывание позиции Путина на Совбезе РФ уже заставило оппонентов менять вектор своей риторики. Это также подтверждает то, что все рассуждения экспертов о страхе российского президента потерять власть – лишь лай моськи. В данным момент уже опубликованы данные о том, что американские спецслужбы не видят российского следа в трагедии с малазийским Боингом. А ведь с 17-го числа было слеплено столько версий о том, что на кнопку нажал едва ли не сам Путин. Однако во вторник высокопоставленные представители разведслужб провели брифинг и сообщили, что США не располагают данными о том, кто именно запустил снаряд. Наиболее вероятным американские спецслужбы считают то, что пуск ракеты, сбившей Боинг, был осуществлен ошибочно теми, кого Запад упорно называет сепаратистами.
И, несмотря на то, что ранее американцы обещали обнародовать данные разведки в подтверждение версии причастности к нападению на гражданский самолет ополченцев и даже России, документальные свидетельства так и не были предоставлены широкой общественности. Очевидно, у американцев нет никаких документальных подтверждений того, что малазийский Боинг был сбит российской ракетной установкой типа «Бук». Не смогли США также доказать и то, что на месте пуска ракеты «земля-воздух» присутствовали россияне или факты того, что российская сторона обучала операторов зенитно-ракетных комплексов. Значит, все эти дни представители самого демократического государства мира лишь сотрясали кулаками воздух, пытаясь вынудить Россию на любые действия, которые позволили бы вновь указать пальцем на русскую агрессию в адрес кого бы то ни было.
В тоже время российского Генштаба, напротив, есть доказательства, что близ сбитого Боинга находился как минимум один военный самолет ВВС Украины. Общественности уже были предъявлены перехваты радиопереговоров, что позволяет думать, что перехватчиков было как минимум двое. Впрочем, разбираться в том, кто сбил малазийский Боинг, должна международная группа экспертов, расследующих катастрофу.
Подводя финальную черту, вспомним, что Обама на добрые полчаса задержал свое выступление по поводу сбитого Боинга, ожидая окончания брифинга в российском Генштабе. Американский лидер просто ожидал выяснить, какая информация есть у российской стороны или кто-то столько раз повторял байки об агрессивной России, что теперь сам поверил в них и всерьез опасается воплощения в реальность фильма «Красный рассвет»? Кстати, «Красный рассвет» пересняли в 2012 году…
Теги: Владимир Путин, День ВВС России, День Воздушного Флота