Министр обороны Украины Валерий Гелетей написал в своем Facebook: «Операция по освобождению востока Украины от террористов завершена. Мы срочно выстраиваем оборону от России…» Подобное заявление главного украинского военного звучит вполне ожидаемо, если вспомнить о том, как 28 августа российские войска вдруг ни с того ни с сего взяли и «вторглись» на территорию Украины. Порошенко тогда созвал СНБО Украины, а также инициировал вместе с Яценюком экстренное совещание Совбеза ООН. Но что же это было за «вторжение», и отчего паникует г-н Гелетей?
Допустим, речь идет о тех самых несчастных военнослужащих 331-го полка 98-й Свирской дивизии воздушно-десантных войск вооруженных сил РФ, каким-то образом оказавшихся на территории Украины 25 августа и задержанных украинской стороной (сейчас их уже вернули обратно). Министерство обороны РФ заявило, что десантники оказались по ту сторону российско-украинской границы по случайности. Западные же СМИ наперебой стали потешаться над этим выражением, поголовно ставя его в кавычки. Мол, знаем мы вас, случайно ничего не бывает.
Однако в случайном пересечении границы нет ничего невозможного. В общем то пересечь границу довольно просто, это не огромная стена, через которую можно только перелететь. Граница – это во многом условная линия с несколькими таможенными постами.Между которыми десятки и сотни километров и никаких минных полей и даже колючей проволоки. К тому же, российские десантники не вступили в бой с украинцами, да и было их всего десять. Говорить на этом основании о военном вторжении России на Украину смешно: десять солдат, которые не стреляют и не атакуют.
Тогда, возможно, речь идет не о десяти реальных десантниках, но о силах, которых увидели западные политики. Правда, лишь в Интернете. Так, 28 августа посол США в Украине Джеффри Пайетт заявил на своей страничке в Twitter, что Россия направила на территорию Украины новейшие системы ПВО, а также что большая часть военных России втянута в войну на юго-востоке Украины. Этим публичным заявлениям вторил и пресс-атташе от Евросоюза в Киеве Давид Стулик, в своем аккаунте на Facebook также написавший о вторжении российских войск. О вторжении заявила и НАТО, предоставив в доказательство свои снимки со спутников, на которых якобы видно, как на территорию Украины вступают российские вооруженные силы, и как российская артиллерия поддерживает ополченцев с той стороны границы.
Самыми весомыми, конечно кажутся снимки НАТО. Но, во-первых, как отпарировали в МИДе, под снимками никто не поставил подпись. Т.е. фактически, никто из официальных лиц не взял на себя ответственность за подлинность этих снимков. Во-вторых, если бы Россия хотела тайно и незаметно ввести свои войска на территорию ЛНР и ДНР для помощи повстанцам, неужели она бы не смогла сделать этого? Все мы помним, как безопасность референдума о присоединении Крыма к России обеспечили «вежливые люди».
Если же речь в заявлениях НАТО и вторящей им Джен Псаки идет о российских добровольцах на территории Украины, то здесь никто и не спорит: их наличие не отрицает ни Россия, ни Новороссия. Но добровольцы на то и добровольцы, что они пребывают на территорию военных действий не по приказу, а по собственной инициативе. Тогда получается, что на Украину уже вторглись и Испания с Сербией. Добровольцы из этих государств не только воюют в Новроссии, но и активно раздают интервью.
Перейдем теперь к сообщениям посла США Джеффри Пайет и пресс-атташе Евросоюза Давида Стулика. Сразу же хочется спросить: как официальные заявления («офи» на языке интернетов) вообще можно делать в социальных сетях? Только представьте себе: это я с женой на Бермудах, это котики, а это я творю мировую политику. Киев и его партнеры офисные шкафы под заказ в США уже давно взяли за привычку ссылаться на материалы из соцсетей для доказательства вмешательства России во внутренние дела Украины: так уже было во время трагедии с Боингом. Удобно, всегда можно сказать, что это личное мнение чиновника.
Информация, попадающая в соцсети, воспринимается обывателем заблаговременно как наиболее доказательная. Информация в соцсетях создает «эффект реальности». Видео на Youtube или твит в Twitter заставляет обывателя почувствовать себя очевидцем, не обращая внимание на то, что камера всегда снимает видео под определенным ракурсом, а авторы твитов видят ситуацию из своей перспективы.
Зачем же Украина использует все эти медиамеханизмы? Все очевидно. 28 августа украинские силовики утратили контроль над Новоазовском, армия Новороссии фактически вышла к Азовскому морю. С тех пор украинские силовики так и не смогли перехватить инициативу, войска Донецка продолжают наступление. Поражение украинских ВС, вызвало бурю негодования в Киеве. Граждане Украины недовольны, что для АТО мобилизуется все больше и больше призывников, их сыновья гибнут, вводится военный налог, но радикального изменения ситуации не наступает. Блицкрига, который обещал Порошенко, не произошло. В этой ситуации Киеву выгодно обвинить во всех своих поражениях Россию. Задача состоит в том, чтобы убедить мировую общественность в военной интервенции России и перевести конфликт на международный уровень. В итоге за Украину должны вступиться силы НАТО. Да, Украина хочет продолжения боевых действий, но прежде всего не за свой счет.
Как показали результаты экстренного заседания Совбеза ООН, в мировой политике позиция обывателя взяла верх над позицией просвещенного эксперта. Представители Австралии и Великобритании заявили о «неопровержимых доказательствах» пребывания российских военных на территории Украины. Хотя заместитель главного секретаря ООН Джеффри Фелтман и подчеркнул, что у организации пока нет никаких достоверных доказательств вторжения, не вызывает сомнений, что медиашум вокруг этого недоказанного «факта» будет иметь свои последствия. Так, на самой Украине СНБО уже посчитал «вторжение» поводом для получения Украиной статуса основного союзника США вне НАТО, а партия «Батькивщина» пообещала осенью провести референдум о вступлении Украины в блок.
Впрочем, кроме иностранцев подобные «кренделя» выделывают и некоторые российские сторонники Украины. Вот, например, корреспондент телеканала «Дождь» Тимур Олевский рассказывает: «Как лучше написать, думаю, русские войска захватили Донецк или российская армия заняла Донецк?
Новости такие. Офицеры расквартировались, сняли жилье в центре. Солдат до черта. Десантникам помыться есть где. На каждом углу патрули.» Потом, правда, выясняется, что это он не сам видел, а это ему рассказали какие-то его источники. Через несколько перепостов в сообщениях СМИ это превратилось в репортаж Тимура Олевского с места событий. Манипуляция сознанием в действии.
Сегодня любой пользователь Facebook может вершить судьбы людей, если он опубликует свой пост в нужное время и в нужном месте. Конечно же, разбирательства вокруг «вторжения» России на Украину еще не закончились.
Но предложение России о мирном урегулировании конфликта Совбез ООН уже отклонил. Это говорит о том, что обыватели, окружающие представителя России Виталия Чуркина в ООН, больше склонны верить «офи» в соцсетях, чем официальным заявлениям, исходящим из уст реальных политиков.
Впрочем, к одной войне опора на лживую информацию уже привела. Госсекретарь США Колин Пауэлл настолько выразительно размахивал пробиркой с якобы сибирской язвой из «лабораторий Садама Хусейна», что Америка ввела войска в Ирак откуда не может вылезти уже много лет. Не хотелось бы, чтобы с Украиной получилось также.
Алексей Салин