История злоключений «самого независимого» телеканала «Дождь» и его генерального директора Натальи Синдеевой вышла, кажется, на новый виток. Если коротко, то неприятности «Дождя» начались со скандального опроса про блокаду Ленинграда. Вопрос звучал так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»
Появление опроса на сайте оного канала вызвало сильный общественный резонанс, и начались проблемы с ограничением вещания «Дождя» в кабельных сетях. Сотрудники «Дождя» и лично Наталья Синдеева утверждали, что это сугубо политический процесс давления на свободу слова в России. По словам Синдеевой, после выключения «Дождя» из сетки вещания ряда российских операторов, телеканал потерял 80% доходов.
Дальше началась героическая борьба за жизнь «независимого телеканала». Тут нужно отметить, что намеки на неокупаемость, а то и убыточность телеканала звучали и до злополучного вопроса про блокаду. Еще в сентябре 2013 года «Дождь» перешел на платный режим. То есть, для просмотра некоторых программ в прямом эфире, через сайт канала, нужно было заплатить. Продажа кружек и футболок с символикой телеканала – тоже известный маркетинговый ход, как и сбор пожертвований. Про «ужин с Натальей Синдеевой за 1 миллион рублей» пояснять, думается, ничего не нужно.
В принципе, ничего плохого во всех этих действиях для независимого и коммерческого канала нет. Они ж от государства денег не получали (по крайней мере, точно это не доказано, хотя слухи про дружбу Синдеевой и Тимаковой ходили). Крутиться телеканалу как-то было нужно. Продажа продукции с родной франшизой – это, вообще-то, ход довольно распространенный за рубежом, да и у нас понемногу входит в моду. В общем, для независимого телеканала меры вполне адекватные. Правда, не помогло. Ходят еще слухи, что экс-владелец «Кит-финанс» Винокуров отправил выданные государством на спасение банка 135 млрд рублей на финансирование телеканала. Но то ли все же не отправил, то ли тоже не помогло.
В итоге если до «блокадной истории» телеканал «Дождь» как-то держался на плаву, то после у сотрудников канала началось то, что простым русским языком называется встроенный угловой шкаф на заказ «паника в селе». Иными причинами просто нельзя объяснить, например, проведение «патриотического марафона» на «Дожде». Нет, с чисто академической точки зрения это было весьма познавательное зрелище. Мы с вами узнали, что такое патриотизм в либеральном понимании этого слова. Мы узнали про отношение к патриотизму со стороны определенного сегмента нашего общества. Но вот с точки зрения надежды на дальнейшее существование телеканала шаг был, мягко говоря, спорный. Лучше бы они просто убрали этот злосчастный опрос и продолжали вещать в своем привычном формате без всяких «громких акций». Может быть и «пронесло бы». Но в рамках «патриотического марафона» был вылит ушат помоев не только на историю обороны Ленинграда, а на любовь к Родине в принципе. Естественно, положение «Дождя» только усугубилось, и также естественно, что со стороны Натальи Синдеевой громче зазвучали заявления о политической подоплеке дела. И вот где-то на этом этапе история «Дождя» теряет всякие остатки формальной логики и становится похожей на записки шизофреника.
С одной стороны, Синдеева объявляет о начале марафона по сбору средств на нужды телеканала от благодарных зрителей, указывая примерную сумму в 20 миллионов рублей. С другой – тут же говорит, что телеканал ищет поддержки Путина (http://medialeaks.ru/news/telekanal-dozhd-raskryvaet-byudzhet-ishhet-podderzhki-putina/).
То есть, самый независимый телеканал, руководство которого винит в своих бедах государство, просит у государства помощи. И при этом же «Дождь» остается практически единственным телеканалом, который вещает на Украине (http://www.youtube.com/watch?v=fL0IinibEXY&feature=youtu.be). Учитывая оппозиционный формат «Дождя», все это выглядит, мягко говоря, странно.
Тут, казалось бы, и истории конец: осталось только дождаться, когда «Дождь» закроют за долги, или же того момента, когда марафон пожертвований от зрителей принесет необходимую на жизнедеятельность телеканала сумму. Но нет, история продолжается. Притом продолжается в лучших традициях наших борцов с режимом и коррупцией, типа Алексея Навального, или либеральных олимпийский предпринимателей, типа Магомедова, спешно отъезжающих жить в Лондон
Недавно выяснилось, что Наталья Синдеева приобрела вид на жительство в Латвии (http://mixnews.lv/ru/society/news/2014-04-24/148984). Помимо «политической подоплеки» такого шага, есть еще и экономический нюанс. Чтобы получить латвийский ВНЖ, генеральному директору «Дождя» нужно было приобрести недвижимость на сумму 143 000 евро в Риге или республиканских городах, либо на 72 000 в провинции. В рублях это семь и три с половиной миллиона соответственно.
И что-то мне подсказывает, что Наталья Синдеева не копила эти деньги долгие годы, еще со времен работы на телеканале «2Х2». И есть мнение, что теперь уже сотрудники «Дождя» спросят у своего генерального директора: «Где деньги, Зин?» В принципе, семь миллионов – не то чтобы спасительная сумма для телеканала. Но если положения «Дождя» настолько бедственное, то и эти деньги, думается, могли бы помочь. Однако генеральный директор телеканала, видимо, рассуждала по принципу «империя там, где её император», то есть телеканал там, где его гендиректор. При этом есть подозрение, что Синдеева – далеко не единственный человек «Дождя», который решил использовать денежные средства подобным образом.
В общем, на сегодняшний день история самого независимого и оппозиционного телеканала выглядит вот так. В заключение хотелось бы посоветовать: уважаемые читатели, когда в следующий раз вам начнут рассказывать о тяжелых репрессиях со стороны Кремля, об удушении независимых СМИ, о «пережимании» поступления финансов – повремените делать выводы. Хотя бы пару месяцев повремените. Может статься, что за этот период ваших раздумий у сотрудников «гонимого» СМИ появится какая-нибудь недвижимость где-нибудь за рубежом, ближе к западной стороне континента. Недвижимость, прямо скажем, недешевая и сопряженная с непонятно откуда взявшимися большими деньгами.