В российской политической культуре памятных дат для подведения годовых итогов не так чтоб много. Новый год, например или закрытие бюджета – это понятно. Далее должен был бы идти единый день голосования. Все-таки дата завершает годичный политический цикл. Но по каким-то причинам он не превратился в светлый праздник мыслей о светлом же будущем, сказывается инерция предвыборных кампаний, надо думать.
Вместо этого политические итоги всё чаще подводят на День рождения Владимира Путина. Эта дата действительно с каждым годом приобретает в российской политике все большее значение. И можно сказать, что прошедший год как для самого Владимира Владимировича, так и для государства, которое он возглавляет был насыщенным и откровенно тяжелым. Однако, его итог: по данным Института Гэллапа рейтинг Владимира Путина вырос в 2014-ом до рекордных 83%.
Примечательное явление, при наличии казалось бы объективных условий для его снижения. Конечно, возросшая активность России на геополитической арене замечательное в своем роде явление, но этот рост возможен только при твердой уверенности в поддержке этого курса нацией.
Вызовов же доверию было довольно много. На конец 2013-го пришлись теракты в Волгограде; триумфальное выступление российской сборной на Зимних Олимпийских играх было серьезно смазано беспорядками в Киеве, плавно перешедшими в гражданскую войну. Это в свою очередь потребовало от России пойти на беспрецедентные меры по противодействию международному давлению, в виде контракций, самих по себе довольно рискованных в условиях снижения активности в экономике. Успех российско-китайской коалиции в вопросе Сирии, конечно, позволил сохранить Башара Асада как силу, противостоящую уже откровенным террористам, а не «борцам за свободу», но проблемам в регионе пока нет конца и края. Однако, как показали сентябрьские выборы и результаты опроса Геллапа – доверие к курсу не просто сохраняется, оно усиливается.
Если принять все вышеперечисленные события последнего года президентства Владимира Путина не за причины, а скорее за маркеры, то мы обнаружим за ними нечто большее – основание для доверия. Ведь крайне наивно полагать, что среднестатистический гражданин вникает в тонкости геополитической игры. Но он доверяет президенту и его группе социальной поддержки, «путинскому классу», если угодно.
В западной экономической и социальной науке, принято считать, что движущей силой экономики, новой буржуазией, стал «креативный класс». Дэвид Брукс, в своем произведении «Бобо в раю: откуда берется новая элита», ещё десять лет назад описал, как экономический рост обеспечивается в США интеллектуалами. Чуть позднее Ричард Флорида подробно разобрал структуру и ценностную модель «креативного класса» в своей одноименной книге. Во многом к этому классу, несмотря на его относительную малочисленность, обращался Барак Обама в свою первую кампанию и не прогадал. Но то американский «креативный класс».
Российский номинальный «креативный класс», конечно же, такой роли в нашей стране не исполняет. Значение российского креативного сообщества в росте российской экономики ничтожно. Степень репрезентации страны на международной арене – исчезающе мала. Как следствие, у российских граждан нет ни одной причины выказывать креативному сообществу доверие. При этом мы регулярно сталкиваемся с попытками навязать нам совершенно противоположную точку зрения, а в случае её неприятия получаем определение «ватник» и «совок».
Экономические условия, в которых складывался экономический успех России в последних 15 лет принципиально отличаются от тех, в которых складывалась западная экономика. Соответственно, принципиально другим был и класс-создатель этого успеха. Российский средний класс городской и молодой (тут он похож на западный), но растет за счет работников средней квалификации и во многом – работников распашные шкафы на заказ в госсекторе. А не в сфере услуг или высоких технологий.
Благодаря этому, их можно назвать государственным классом, если угодно. Но именно эти «государственные люди» стали проводниками экономического успеха России в последние 10-15 лет — им и доверие. И вполне очевидно, что лидером этой социальной группы остается Владимир Путин, благодаря которому они фактически появились.
Именно они работают в госбанках (единственных российских банках, которые действительно чего-то стоят на международной арене), они принимают на себя решение социальных задач, они увеличивают капитализацию крупных компаний, кстати, также поддерживаемых государством. Они – работают. И пока их нельзя было заподозрить в том, что они не выполняют свои обязательства или требуют общественное доверие авансом.
И вот в этом, наверное, главное «надмаркерное» достижение за прошедший год – формирование класса-проводника политики, который вызывает доверие у всех остальных слоев населения, консолидирует их вокруг фигуры Владимира Путина. Эта конструкция также означает, что и прогнозы по отношению к поведению этого класса-проводника (спад поддержки из-за недокормленности хамоном, например) – это крайне маловероятный сценарий.
С этим седьмого октября Владимира Владимировича можно только поздравить.
Теги: Барак Обама, Владимир Путин